拿流星锤去砸车是一个表演性很强但失败率很高的行为

@唐不闻：始皇帝晚年巡游至博浪沙，遇到了盗贼。

在《秦始皇本纪》中，并没有提到该事件细节，更没有说及刺客姓名，只是说：“为盗所惊，求弗得，乃令天下大索十日。”

如此简要的描述，很符合秦国官方史册《秦记》的特点。这说明，太史公这句话，极有可能就是从官方资料里抄来的。

再从逻辑上推断，既然没有现场抓获，秦廷自然也无从知晓行刺者的身份。那么所谓的“大索十日”，大约也是笼统下令搜捕一些形迹可疑者。如果一定要增加些细节，可能会参考当时流行的《日书》。这是一种用以占事的参考书，类似于今天的黄历。用法是看行刺当天的干支，假如是子日，生肖就是老鼠，《日书》认为这天犯事者，可能名字或长相多与老鼠相关或相似。今天看来很无稽，当时人却很迷信。

到了《史记•留侯世家》里，张良出来表示对此行刺事件负责，并补充了一些细节，比如“为铁椎重百二十斤”、“误中副车”。但是这些细节，却不可能出自秦国官方资料。在全天下均不知刺客身份，也不可能有官方资料的情况下，细节必然是张良本人叙述宣传出来的，时间也大概率应在反秦起事之后。读史者，不可不注意这种原始史料的来源区别。

但凡信源如此单一的事件，真实性最好都要打个问号。张良本人还有一些早期经历，和行刺始皇帝一样，有不小的水分。