粉丝量一样，不代表粉丝的含金量一样

@纯银V：微博是上世代的社交媒体，在算法驱动的社交媒体里，粉丝的数量和流量分配相关度较低（小红书）或极低（抖音）。

也就是粉丝多，流量未必多，每一条内容都要用灰度测试来决定流量分配。创作者对粉丝会有一些流量分配的加权策略，但加权并不多。

在算法驱动的社交媒体里，我原本以为 B 站的粉丝量对流量影响较大，结果昨天和朋友吃饭，聊到二十多万粉的 B 站 UP 主，一条视频的播放量里，粉丝只占 20%。

也就是 80% 的播放量是算法分配的，从公域拿到的。

重点不是粉丝爱看怎样的内容，而是怎样的内容能从公域拿到更多流量。

甚至于有时候粉丝越多，流量越低。

粉丝少的时候，亲密度较高的粉丝会活跃互动，提高灰度测试的评价。粉丝多了以后，亲密度较高的粉丝被稀释，视频（优先分发给粉丝）时的互动率下降，降低灰度测试的评价。

更糟糕的是，B 站的策略，或者说大多数社交媒体的策略是，对多少粉以下的博主进行显著的流量扶持，超过阈值则停止扶持——比如说 10w 粉。

于是你会看到 10w 粉以后，流量断崖式下跌。

但这时你已经有 10w 粉了呀，你舍不得跑了呀。

所以在算法驱动的社交媒体里，粉丝的主要价值是：
1、接商单的时候凹价格，当然商家也不傻，粉丝数只是一个粗筛手段，比如小红书会要求对个人主页首屏截图，看最近几条笔记的平均阅读量。
2、虽然粉丝的实际价值不大，但心理上是你的自媒体资产，你的资产越多，产品黏性越强。会有一种 “我在这里很有面子” 的虚假自信。