金融行业需要利益一致

@何夕：金融行业，两个基本原则：

1.菜是原罪，收益率决定话语权。

产品亏成狗，讲什么都没有说服力。但凡要点脸的基金经理，亏多了、自己都不好意思讲太多话。

2.利益一致。

如果不买自家产品、甚至不把大部分资产押注到自己产品中，讲话也没有说服力。

……

虽然网上很多人黑李蓓，但她至少重金投入到自家产品中，一旦做错自己是要承受损失的。

此外，她既往业绩并不太坏，至少比大部分公募偏股基金经理好得多；后者又有多少重金买自家产品，跟基民共同进退的？

李蓓也许有很多问题，但她至少在利益一致性上，强过国内绝大部分基金经理。

……

包括，

“爱国”也可以用利益一致来验证。

比如你不看好中国，并把绝大部分资产转移到海外……虽然我不喜欢这种人，但只要不违法、我觉得没太大问题 — 可以考虑对这部分资产征税。

但某些人，口口声声说爱国、以左派大V自居，但美国买了一堆房子……这汤姆就是明显的利益不一致，说明他实际上更看好美国、而不是中国。

普通人，无论基于什么需求，在美国买房买股，都没有问题。

唯独爱国大V，不可以在美国拥有一分钱资产，否则没有一点说服力。

要不要脸啊？

@何夕：这里也普及一个基本常识，如果从业者自己都不敢买，还拼命卖给你，说明这些都是（）资产？说明你是（）人？