博海拾贝 文摘 自己的钱,在不损害别人的情况下想怎么花,怎么挥霍都可以

自己的钱,在不损害别人的情况下想怎么花,怎么挥霍都可以

12.jpg

@王铜根:纯电动车现在还有一个致命的问题,这个问题网络上从来没有人说过。

现在电动车续航越来越长,七八百公里的,上千公里的,都有。但大家仔细想想,自己和身边的朋友,没事开几百公里的,多吗?

其实你会发现,绝大多数人一天也就是开十几公里,几十公里。多的开个一百来公里,也就基本到头了。汽油车包括混动车增加续航的成本极低,仅需把油箱加大就可以了。但电动车想增加续航的代价太大,目前最主流的办法是堆电池,当然还有其他先进一些的办法,比如800v碳化硅,再比如超低风阻,等等。但最主流的办法还是加大电池。

这就带来一个大问题。现在有个600公里续航的电动车,你为了这个续航水平花了8万块钱买电池。但你日常永远只跑8公里,15公里,30公里,回家就把电插上了。你可能一年只跑两次长途,但你却要为非常少的需求支付全部的价格。甚至真要去点更远的地方,这个续航还不够。所谓市区永远冗余,高速永远焦虑。

我想这可能就是纯电动车的死穴了。如果你只是市区通勤,则续航短的电动车最划算最高效。只有跑城际固定路线才适合买长续航电动车。如果绝大多数时间市区通勤,那大电池电动车就是一种严重的浪费!我经常拿着这个观点去刁难车企的朋友们,其实他们也没有说出什么特别精品有力的观点来驳斥我。

关于这个问题,后来我突然自己想通了。照这么说,我们平时经常一个人开车,那车上多出来的四五个座位是不是也浪费了?冬天不开空调,夏天不开暖风,这样讲是不是也都浪费了?汽车除了急加速时需要动力,绝大多数情况下巡航的时候只需要几马力到二三十马力就足够了,那我们要二三百马力,六七百马的车,是不是也浪费了?

再说更绝一点:公交地铁自行车都可以出行,我们却开一台一吨多重、两吨多重(现在又出来一些三四吨的乘用车)的汽车,是不是更加浪费?

我懂了。自己的钱,在不损害别人的情况下想怎么花,怎么挥霍都可以。看似是浪费,其实是自由。任何美好的生活都伴随着大量非必要非理性的代价,这不叫浪费,这就是意义本身。

@冥王星1974:其实我早说过,大部分人的通勤距离不超过60km,平均速度不超过40,最环保节能的是速度低于60码微型四轮电车,只用1/4车位,坐2-4人,国家应大力鼓励作专门类别规范管理推广

本文来自网络,不代表博海拾贝立场,转载请注明出处:https://www.bohaishibei.com/post/87201/
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
Telegram
返回顶部