大家可能不知道去年有个事，去年这时欧美对付疫情的策略就叫压平曲线

@LeBonHomme：大家可能不知道去年有个事。

去年这个时候欧美对付疫情的策略就叫压平曲线。
什么意思呢？就是欧美通过研究中国提供的数据以后，觉得新冠没那么可怕。可以通过不封城的情况下，采用提高检测数量和医院收容能力，将原本激增的感染趋势降低到一个相对温和的增长趋势，使重症人数不突破医疗承载能力。最终大部分人都得过一遍后，形成免疫屏障，疫情就自然消失了。
那么中国封城法国学不学呢？持压平曲线观点的那些学阀觉得中国封城是因为中国的检测数量少，医院收容能力低。法国是个医疗水平很发达的国家不需要封城。另外，还特别鄙视想要说服当局支持疫苗开发的学派。开发什么疫苗？疫情最后一波被拉平曲线就结束了，还要什么疫苗？然后法国当局就信了。法国乃至欧美大部分国家就是这么干的。
结果大家都知道，欧美成了新冠病毒肆虐的中心。

结果发生以后，大家也不是没有反思。不过这种反思是真的给我工作带来了很大挑战。
一开始学阀们的反思其实就是在思考怎么甩锅。所以学阀们又把矛头指向中国。不是他们的计算有问题，而是中国提供的数据是假的。
哎哟我了个去，WHO在华工作组不都是说了吗？中国是倾国之力援助武汉的，数据是有迷惑性的。欧美机械的照搬中国数据采取措施当然要失策。
这个情况下我还要继续开展工作的话，我该怎么办？对我而言，我也不能直接就说法国的防疫措施根本没有中国好。为什么？不为什么，就是因为我不能撕破脸，还有工作要展开，所以我还是需要给学阀以及法国政府面子。
怎么办呢？就那个时候来说，我把锅直接扣给病毒最好，两边都不得罪。中国数据是准确的，欧美疫情失控是因为D619G突变导致传染能力提高，blablabla…
就这样侧面反驳一下学阀，希望当局重新审视一下防疫对策，最后还给要给学阀留个面子。

于是乎，忙了这么一大通，还不登上微博，开始骂骂咧咧放松一下？
人呀大概就是这么开始了两幅面孔的吧？