不要问自己会不会被AI替代

@散装基精锦鲤：老家一位GWY同学反馈，春节返工后，他们局要求全员下载DeepSeek。领导原话不能讲，反正大概意思是：

你们说起来都是大学生，很多还是研究生，但是写给我的报告，逻辑还不如DS通顺。我们工作有保密要求，所以我也不指望你们直接用DS写报告，但你们每天必须用DS提两个问题。注意重点学习DS的思考过程，看看自己到底差在哪儿。

要求人类反过来学习AI模型的思考过程，我说你们领导挺厉害，或者他确实对AI有一定研究。因为一般人用DS只会产生危机感，或者基于巨大的危机感，反过来诋毁AI的正面作用；但你们领导能看到AI应用的第二层——如何有效应用生产力工具，提升自身工作效率。

【一】

2023年的《流浪地球2》，郭帆用了几秒钟镜头，展现了“自感知、自适应、自组织”的550W，对传统就业市场的冲击：

为尽快完成行星发动机建设，550W被全面应用于基建行业，最终导致大量产业工人下岗。

《流浪地球》系列电影的背景，下不下岗其实也没什么区别，毕竟全球物资匮乏，上班下岗都是配给制。但如果将这种技术发展导致的失业，带入现实环境中，恐怕大家都会惊慌失措：

我会不会成为小日子那些70岁还在便利店码货、赚养老金的老人？或者等到我70岁，码货这种体力活都用上了机器人，我只能想办法犯罪，然后在监狱养老了？

AI是一种生产力工具，而任何“好用的”工具，必然导致更大的不平等：年轻人脑子就是灵活、男性体力就是更强、高智商人群的想法就是比普通人多（以上均为宏观描述，不讨论微观个体），大家使用同样的工具，这不就是“过程公平”导致的“结果不公平”么？

【二】

本文的大多数读者，肯定和我一样，拥有比较普通的上一辈。而上一辈对新政策、新技术的怀疑，最终导致他们没赶上1980年“画圈”带来的发财机会。

那上一辈是不是一无是处？当然不是。他们提供了教育环境，帮助我们读书认字，而不是像理塘丁真一样，20岁了还在补义务教育的课……

读书认字是一种工具，互联网也是一种工具，AI会不会成为未来的一种基础工具？我觉得会。

我在《返乡见闻：当AI的渗透率超过50%》里写过，我老家朋友的小孩，现在每周上编程兴趣班：不用自己敲代码，而是判断代码块的具体作用，然后像拼积木一样，把各种代码块拼到一起。

AI发展可能导致我们这代人变成不思进取的老bee登，但我们的下一代，大概率会将AI视为生活基础设施的一部分，并在比我们更高的起跑线上，过上更好的生活。

【三】

我做营销号的朋友，2023年用GPT洗出来的稿子，哪怕字节在三线城市雇的、大专学历的、外包的审核员，都经常给他判“营销内容”，然后下架。

但他现在用DS、Claude“蒸馏”出来的稿子，逻辑非常通顺，甚至不比某些大V写的内容差（推理模型会产生一些“幻觉”，但说实话，许多大V的稿子也是瞎姬八写），字节经常给他推流。

不要问自己会不会被AI替代。你抵抗，就会被AI替代；你接受，AI就会成为你的生产工具。

也许我们没机会发财了，但至少不要到了70岁，还得想办法和机器人抢工作机会……