一切历史都是当代史

@三个老爸实验室：最近在看大宋庆历年间的事儿，有个事儿挺好玩的，可以看出干成一件事多麻烦。。

1：开封府陈留县附近有座桥，是30多年前移过去的，但是这桥桥墩太密了，漕运的船过来要打好十二分的精神才能过去，不然很容易撞到桥墩翻掉，每年都要发生几起漕运船翻船的事儿。

2：陈留县负责押送漕船的官就上奏建议把桥移走。

3：这个桥在开封府地界上，所以拆桥建桥的施工由开封府组织，但是这事儿和漕运有关，所以钱得由国家负责管钱的三司出。

4：报告打上去，开封府去实地调查一下，觉得确实行船不方便，于是请示三司同意之后就下令拆了。

5：这个桥三十多年了，由于水面比较宽阔，所以会有引桥，就是在陆地上面的部分，还挺多，然后有人就在引桥下面造房子出租，属于违章建筑了，这种事儿，现在也经常能看到，比如偷偷改造公共的地下室变成自己家储藏室啥的。

6：正常情况下，国家要拆，本来就是违章建筑，认了就是了。但是这个盖房子的舍不得这个利益，又没有理由要赔偿，他还是个朝廷命官，所以就琢磨动用一下人际关系把桥保下来（现代社会类似的情况恐怕也不少，事情不同，但是为了自己的甚至不合规的利益唱反调其实都是稀松平常的事儿。）

7：他找了个叫王溟的人帮忙，王溟是进士出身，当年在陈留县做税官的时候租过他家房子，这个房主当时有意结交，所以房租收了个友情价，关系是那时候建立起来的。（盘根错节）

8：王溟好巧不巧，和当时宋朝三司大领导王尧臣（字伯庸）是同榜进士（王尧臣是当时的状元），正好说得上话，当然，他不是去行贿，而是直接跟王尧臣说，我当年在陈留呆过，桥对漕运的影响根本没那么大，只要到的时候注意行船就不会出事儿，现在国家财政这么困难，桥才盖了30年就拆，这不就是浪费国家财政吗？

9：就这桥的事儿，在三司这连芝麻绿豆都算不上，当时宋夏经过一系列战争，财政非常紧缺，才催生了庆历新政，这年正好要和谈，谈完了帝国有很多岁赐要出，又是一大笔钱。另外三年一次的南郊大祀就要开始了，这种时候，给大臣大量的赏赐，公务员也在这个时候要普遍升工资，都是大笔支出。每天王尧臣都焦头烂额的考虑这些事儿。听王溟这么说觉得确实有道理啊，这帮人每天就想着从我这要钱，这桥都三十多年了，偏偏到今年说要拆，看我好糊弄吗？于是他让户部判官慎钺去瞧瞧，能不拆就不拆，省点是点。

10：慎钺觉得事情应该没这么简单，就拖了一拖。哪知道王溟又找了一次王尧臣，王尧臣又找慎钺问了这事儿，慎钺琢磨怎么领导对一个桥这么关心呢？难道跟那个房主有关系？他就找了个借口说开封府已经开始强拆了，来不及了。（手下人揣摩领导意思这种事儿是不是经常发生？还是职场生存法则）

11：王尧臣一听火了，这特么开封府这是一点面子不给啊。一上头就准备直接发文停止拆迁，不过他还是谨慎的，又派了另外一个人去现场调研。这个手下是一种典型职场的，他做事儿先琢磨领导想要干啥，领导意思很明显就是不让拆了。于是先把底线定下，然后去调研了。

12：调研结果，注意统计学怎么玩（最近几年大家对统计学是不是有深刻认识了，比如无症状90%这种）：最近这些年一共有55艘船在桥下翻船，这个是有据可查的，没法改变，但是后面就可以发挥了，经过统计这55艘船中的50艘出事跟桥没关系，是船夫驾驶不当或者遇到大风导致撞到桥的，占比90%（又见90%）。桥问题不大，所以，这桥其实不用拆。问题是，这什么大风或者驾驶不当，你也很难证实，说你是你就是。总不能为了拆一座桥，把好多年前撞桥的人都找过来查案吧。

13：这下开封府领导吴育不爽了，桥拆了一半不让拆，你三司什么意思？拿我一个首都市长玩儿呢？他一调查发现这里有猫腻，跟这个桥下违章建筑有关。直接告到了宋仁宗那，官场腐败，弄虚作假，都不是小事儿。

14：仁宗其实都不想闹太难看，大宋朝的顶级官员基本就是三司，翰林学士，开封府，御史中丞中挑的，王尧臣和吴育都是他准备以后提拔的人。但是这事儿捅到他那去了，只好派御史中丞王砺去调查。

15：王砺跟这两位都有一定关系，他是开封府领导吴育当年在监察御史的时候推荐的。而和三司领导王尧臣关系就比较那啥了，他跟王尧臣祖父同名，所以两人关系不好。

16：王砺把事情调查清楚了，大概三条：1，三司报告说桥底下还有公家的房子，经过调查，只有私房，而且是同一家的，并且链条都搞清楚了，王尧臣有舞弊问题。2：自己调查期间前面提到的户部判官慎钺曾经和他们发生冲突，他觉得慎钺对他有“杀害之心”，猫腻更大了。3：当年这个桥移过来就是因为朝中大臣受贿才移过来的，名不正言不顺。

17：事儿搞大了

18：仁宗其实不想事情搞大，那么多大事要花钱，关键时刻把钱袋子王尧臣给搞进去对他一点好处都没有，于是又派了个人去调查，实际上就是希望事情能回来一点，轻轻落下。这哥们深刻领会了仁宗的意思，调查完回来报告，没有贿赂，房主没给钱，就是带了点土特产给王溟，属于朋友间礼尚往来，然后聊到这个事儿，王溟也只是去找王尧臣讲了一下自己的观点，并没有行贿受贿。

19：仁宗松了一口气，没有行贿受贿，各打几十大板吧，相关人等都罚了一些钱，有些人降了一级官，这事儿就算过去了。

20：为了一座破桥，两拨人分成两派闹到皇帝那，关系错综复杂，大家都觉得自己是对的，实际上王尧臣跟桥下面那个盖违章建筑的人的屁关系都没有，下面的人太会揣摩领导意思，导致最终成这个样子。但是事情还没完。

21：王尧臣罚的钱其实就是意思一下，并不多，对他俸禄来说相当于在外面吃两顿饭，但是范仲淹和欧阳修上书为王尧臣喊冤了。

22：因为当时正在庆历新政时期，王尧臣是个非常重要的人，因为说到底改革成功不成功，就是钱的问题，经济好才能证明你的方向是对的，经济不好，说天花乱坠都是废的。王尧臣入主三司之后，长袖善舞，在不加赋税的情况下，应付国家各项开销大增的情况下把财政运转的非常好。

23：作为庆历新政领头人物，范仲淹直接把矛头直指前面调查的王砺，说他与王尧臣““素不相喜”，故意污蔑国家大臣，差点造成冤狱，一点都不体恤国家现在的困难情况。而且这个王砺之前的调查报告犯了严重的错误，当年拍板移桥的可不是某个大臣，而是仁宗他爸宋真宗亲自拍板的，还记入了史书。王砺靠民间传说做调查报告，竟然诋毁上一代领导说收了贿赂，罪太大了！
欧阳修骂的更凶！
这篇文章还收录在《欧阳文忠公集》里，名字叫“论陈留桥事乞黜御史王砺札子”

24，最后桥不用移了，还是各打五十大板，只不过罚钱减少了，降官的也不用降了。最倒霉的是王砺，直接监察御史撸了，打发到邓州当通判了。

25：总结：屁大点事儿最后闹到这么大，可想而知，如果事情更大点，利益更多点，会有多少阻力？