我们国家彩礼演变有很多很有趣的案例

@sven_shi:我们国家彩礼演变有很多很有趣的案例。它跟着政策改变和民众的信息差异会在社会发展中扮演不同的角色。里面最有名的案例是福建的莆田。我们国家各地的女性地位高低不同，和东北地区形成鲜明对比的是莆田之类的福建沿海地区女性地位过去很低。

那么大家可以想一想，80-90年代时莆田结婚男方会给高彩礼吗？

当时在莆田有个现象，叫“生到儿子才领证”。意思就是女性地位比较低，婚礼办了之后，女方生育要生到儿子了，男方才去和女方领证。要是生不到儿子，男性可能就要抛弃这个女孩子了。

这个现象后来消失了。靠什么？

靠彩礼。

你可以想一个很简单的道理，如果男性在结婚时付出了一大笔彩礼给女方，他还会不愿意和女方领取结婚证吗？不领证，给了大笔的彩礼，女方跑了他找谁？

彩礼在当时就扮演了一个非常重要的“移风易俗”的功能。具体操作就是在宣传中强力给大家植入“男多女少”的概念，用单方面的宣传让大家觉得彩礼应该支付。同时再宣传彩礼是“带回小家庭”（当然现实中彩礼政策设计就不存在带回小家庭的可能，这个我之前介绍过）去推行彩礼。

在当时的情况下，彩礼扮演了非常重要的改变男女婚姻状态的移风易俗的功能。我国的彩礼政策和宣传在那个时间点是极其值得褒扬的。

那么现在问题出在哪里？

是女性的婚恋预期，也就是彩礼和房产加名把女性的婚恋预期拉的太高，我们国家哪来那么多有钱的男人？

比如这就是有位莆田的网友给我“科普”的莆田的风俗，也是之前热搜上的一个话题：

“你根本不懂莆田。这80-200万的彩礼钱是在男方有车有房的前提下给的，其中的70%左右会留给女方父母，也就是我们说的实收多少。没车没房你连给这个钱的资格都没有。而且现在有很大一部分要求市区全款房，100平以上。”

你觉得莆田这样一个地方人人做生意吗？有百分之多少的男性能符合这样的标准？是每个女孩子都能要到这样的价格吗？

我们国家的结婚数从高点的每年1300多万砸到现在只剩下700多万，你说还能用之前的彩礼宣传吗？

时代不同了，政策和宣传都要变。就是以前预期太高的人面对现在要走入真实社会就会非常痛苦。