ChatGPT：我吹牛的时候，没有任何心理负担

@樊百乐：那个用ChatGPT打官司的律师杯具，是怎么回事？

2019年，有个Roberto Mata先生在纽约肯尼迪机场乘坐Avianca（哥伦比亚航空）的航班时，一个服务员推餐车时，不小心把他膝盖撞伤了。

后来，这个Roberto在位于纽约的联邦法院，起诉了哥伦比亚航空，但被告要求法官驳回原告诉讼，原因是诉讼时效已经到期了。

最妙的一刻来了。

原告Roberto请了一个律师Steven A. Schwartz，这位老哥已经执业三十多年。他给法院提交了洋洋洒洒10页纸的法律意见，论证了本案适用“诉讼时效中断/ 中止”原则。在这份意见书里，列了很多跟航空有关的判例，其中甚至有一个判例叫“瓦格斯诉中国南方航空公司案”。

对方律师开始一看就懵逼了，因为很多案子都没听说过，感觉对方真是下功夫了。但是，越查越不对劲，发现里面很多案子根本找不到。

尤其是那个“瓦格斯诉南航”案太诡异了，判决书有六页，号称是美国第十一巡回上诉法院判的，有三个法官组成的合议庭，里头还有案件索引号码。但一查，这个号码指向另一个完全无关的案子。

法官也晕了。让原告律师提交这些判例的原始资料。

后来，Steven A. Schwartz律师很尴尬地提交了一份说明，说自己以前从来没有用过ChatGPT，所以上当了……

具体经过是：本来因为这个案子在纽约州内起诉，属于州案件，Steven A. Schwartz很有经验，做了很多准备。但是，后来这个案子被移交到联邦法院审判了，Steven A. Schwartz没有联邦执业资格，就让另一个同事代理，而自己继续去研究判例。

可是，这个老哥对联邦判例不熟，突然得知最近ChatGPT特别火，所以就让人工智能帮自己找一些案例。

别说，ChatGPT还一下子就给找出好多支持原告立场的判决来。

法官说：您都当了这么长时间律师了，都没个心眼儿，去核实一下真伪吗？

律师说：怎么没核实啊！都去核实啦。

法官：您怎么核实的啊？

律师：我把每个案件名字copy下来，然后问ChatGPT——“这个案子是真的还是假的？”它说：“真的！”

法官：……%&¥%*

法官说，这是史无前例的一种新情况，他准备专门为这个事儿开个听证会，来决定到底按不按照欺骗法院来处理律师。