衣服口袋背后的时尚和经济变更

@卢诗翰:仔细说下衣服口袋这事，它和高跟鞋其实是一类问题
要全面理解这一类问题，首先你得注意以下一系列现象

为什么高跟鞋这么难受还有人穿？
为什么西装袖扣这么难系还有人用？
为什么西服皮鞋包臀裙不方便却是现代职场标配？
为什么那么多衣服没有口袋？

对吗？为什么？
为什么这么多用户体验极差的事物却没有被淘汰？
为什么自由市场优胜劣汰法则在这里失灵了？

因为时尚？这些都是时尚产品，本身就更注重时尚性？
那么问题又来了，为什么时尚产品就要这样设计呢？
一部分人可能会说，因为简约美观就是时尚，另一部分人会猜大胆前卫就是时尚，有的实在说不出来，就会往性别压迫上扯，
还有的人会凭直觉去说——不好用就是时尚
其实这个答案很接近了

只有真正理解“时尚”这个词的本源，才能彻底解开这个谜题。
什么叫“时尚”？
汉典里面，时尚的解释是，当时流行的风尚
那么问题来了，谁来定义的“当时流行”呢？
东西方在这个问题上有完全一致的答案——宫廷，贵族，上流社会
时尚——当时（宫廷贵族）流行的风尚。
所以你明白了吗？
什么叫时尚，你别听各路杂志给你扯东拉西又是鸡汤又是历史的，时尚的本质就是
——像“贵族”一样生活，这就叫时尚。

那么问题又来了
为什么贵族们要用这些不好用的东西？有钱人品味比较特别？

NO
要理解这个，首先你又得理解什么叫“贵族”
有钱的就算？还是家世高贵的才算？还是必须王侯之家才算？
其实这些都是表象，用马克思主义视角看，贵族阶级最本质的区别点在于——脱产者
工人要劳动，资本家虽然要剥削，但好歹也要来工厂，
贵族不用，他们是脱产者，他们天然就有从上一代那里继承的军事/经济/宗教等权力，所以不用通过劳动来获取资产。

至此，所有问题是不是豁然开朗？
为什么高跟鞋难穿的要死还有人穿？
因为贵族们不这么觉得，他们出行有马车啊

为什么西装装袖扣这么难系？
因为这本来就是佣人们帮忙系的

贵族范讲究一个润物细无声，
直接说银行卡余额那是暴发户行为，真正的贵族要凡尔赛要于无形中装大B，
我穿着这么难走路的高跟鞋，代表着什么？
1 代表着我不需要下地干活
2 代表着我不需要外出奔波走远路
3 哪怕出行，我也有马车
一双高跟鞋，直接把一百万银行卡余额写脸上了
我的西装袖扣精致好看，又代表着什么？代表着我养得起佣人

而且这个现象不是西方独有，东方也有
“晏元献公喜评诗，尝曰：‘老觉腰金重，慵便枕玉凉’，未是富贵语，不如‘笙歌归院落，灯火下楼台’，此善言富贵者也。人皆以为知言。”——欧阳修《归田录》卷二

翻译一下就是：
什么腰里金子太重，这逼装的太低级了
看看人白居易，“笙歌归院落，灯火下楼台”，
戏结束了，仆人们举着灯火送客人们下楼台回客房
那么请问，什么情况下仆人能送看完戏的客人们回客房呢？
——在我家有一个专门戏台的情况下
你看，这个逼就装的，于无声处听惊雷

这可不是我瞎翻译，鲁迅同志也这么觉得
“唐朝人早就知道，穷措大想做富贵诗，多用些金、玉、锦、绮字面，自以为豪华，而不知适见其寒蠢。真会写富贵景象的，有道：‘笙歌归院落，灯火下楼台’，全不用那些字。”——这真的是鲁迅说的

所以明白了吗
为什么高跟鞋袖扣这些这么难穿难用？
难穿就对了
“不好用就是时尚”其实是非常接近正确答案的直觉
这些产品最初目的就是贵族们为了区分自己和劳动大众，凸显自己“脱产者”身份特征的。
所以你现在一个劳动者穿了能不觉得难用吗？就是为了将你们区分开才这么设计的。

现代的西装高跟鞋包臀裙等职场服装延续了这个思路
我能在大夏天穿着厚厚的一套西装西裤白衬衫，请问这代表着什么？
1 我从事的必然不是下地干活等劳动性岗位
2 我工作的地方必然有空调
一个体面的白领阶级是不是瞬间跃然纸上？

为什么现在一些公司企业喜欢规定这些？
我所有员工能穿着西装西裤包臀裙白衬衫上班，那首先就代表我们公司办公地点必然是高档写字楼，并且必然是从事高技术层面的脑力劳动，我们公司实力还用说？
某种意义上，员工穿西装，和老板买豪车是同一个思路。
那有人问了，为什么房产中介和推销信用卡的，明明也是天天跑外面，却也穿西装呢？
——因为他们想向大众传达这是一个高利润的技术性公司，理解了吗？

贵族们凸显的是自己“脱产者”身份特点，
所以高跟鞋高的走不了路，盔甲离了侍从无法自己穿上都不碍事

白领和中产们凸显的是自己“非体力劳动者”身份特点，
所以有了平更高跟鞋包臀裙一步裙，能走路，但不能频繁奔波走路

所谓的时尚，所谓的贵族一样生活，基本都是在强调其“脱产性”

那么口袋呢？
口袋也是一样
在过去，贵族们从来不会考虑衣服没口袋是否不方便这个问题，欧洲的宫廷贵族们不会，东方的士大夫们也不会
他们的答案很简单
“为什么要在衣服上装口袋？难道你没有一个专门背包的仆人/书童/沙悟净吗？”

古代衣服口袋这事完全没需求，当时只有两种人，一种是骑马上的，一种是跟在后面背袋子的，贵族阶级和平民阶级两方都没觉得有必要在衣服上装口袋。

文艺复兴后，市民阶级中产阶级登上舞台，口袋也不是立马出现的
你去看当时军人照片，战场是最讲究实用性的地方，当时人们怎么解决携带物品问题的呢？
一个带子挂在肩上，然后各种东西全挂带子上
你看，我这个实用性携带量是不是秒杀你衣服口袋几条街？

直到工业革命，工厂矿场车间涌现，工人阶级大量出现，衣服口袋这个诉求才真正出现。
我不是一个贵族没有仆人给我拿包，但是我的工作又不可能老背着个包或者带子，同时我又有一定资产和有价值物资，那么怎么办呢？这时你去翻照片就会看见工人们衣服都有口袋了。
生产力变更，生产关系变化，新兴阶级登上舞台，最终体现在了服饰上，以及话语权上。
我觉得工人阶级有力量劳动阶级最光荣，最后甚至以穿和贵族不一样的长裤子为荣，这就是当年无套裤汉们。

这个视角你也能理解所谓的直男风格子衫拖鞋文化
为什么现在好多公司不穿西装皮鞋时兴格子衫拖鞋了？
因为在过去二十年的互联网浪潮中，“新兴贵族”，也就是互联网创业者们，就是这个形象。
比尔盖茨辍学，亚马逊苹果车库创业，乔布斯天天一套体恤牛仔裤运动鞋，西装皮鞋？我一定要穿着这一套才能成功吗？我就是要颠覆一切的，我就不要按这套来。
所以我能穿格子衫拖鞋上班，意味着什么？我所在公司大概率是一家颠覆性创造性的高科技公司。
很多看似简单的文化现象背后都是经济变化的体现。

所以过去几年无数人吐槽直男审美，无数杂志吐槽程序员格子衫，但大家压根就没思考过背后的问题，
本质在于，技术进步的时代浪潮下，新兴角色登上舞台，大家对于“时尚”的认知已经出现了分歧。

一方认为，过去那套，“脱产的”“精致的”才是时尚，西装笔挺皮鞋发亮，这是体面的是高级的，你不这么穿就是低级审美要改进学习。
但另一方则认为，“颠覆性的”“生产力的”才是先进的，实用为王结果说话。

这些争议其实都是当前时代变革下的景象。

而衣服口袋争议，不过是大潮中的一朵小缝合怪罢了
一方面认同精致时尚“脱产化”那套认知，一方面又想要生产力实用性

我觉得过去工装有点土，但精致的衣服又不方便
我既想要时尚感的衣服，又想要口袋这样的实用功能，于是就夹在了中间。