聊聊中国与东南亚主要经济体

上图是国际货币基金组织归纳的从1980年到2022年的中国与东南亚主要经济体的人均GDP统计。其中2022年是预测值，考虑到近期美元指数大幅上升，估计表上所有人都达不到。但这个不重要，相对值应该还是差不多的。

具体到1980年，越南人均GDP有653美元，是我们的2倍多。

原因在于朝鲜和越南是苏联在亚洲的两个铁杆小弟，都拿到了巨额援助和贸易特许。在整个70年代苏联平均每年援助越南20亿美元，给了很多工业技术，还采购大量越南物资。相对来说朝鲜得到的更多，所以1980年人均GDP更高，达到了900多美元。但随着苏联自顾不暇，援助和贸易采购都断了，越南和朝鲜在上个世界90年代的人均GDP都下降到了100美元左右。

但不管怎样，看到1980年代朝鲜比我们富3倍，越南比我们富2倍，还是有点违和的赶脚。

1980年的美元购买力相当于今天的5倍左右。按照这个标准，其实东南亚国家这40多年本质看发展不大，基本就是随着美元放水看起来成长了而已。当然由于科技进步，有了智能手机、互联网这些过去没有的东西，生活品质肯定还是上升了。

除新加坡以外，泰国和马来西亚算是东南亚经济领头羊。虽然增长也不算特别快但胜在稳定，除了东南亚金融危机期间有个幅度不大的回调，其他都是一路增长。这就和股市一样，慢牛才能让大部分人有幸福感，大起大落韭菜容易被割。当然马来西亚靠着新加坡能沾光，所以可能泰国更不容易一点。

1990年可能是我们和东南亚差距最大的时候，泰国是我们的5倍，马来西亚是我们的8倍。当时东南亚如日中天，承接了一大批日本和美国的转移产业。但随着中国崛起和东南亚金融危机，后面的剧本你们都知道了。

看着这个统计表，我最大的感受就是国家发展本质也是一个复利问题。

只要能持续发展、避免回撤，最终就能战胜大部分国家，来到排名靠前的位置。

对于小国来说避免回撤的关键不是自己，而是所依附的那个体系。越南和朝鲜在苏联解体后崩了，东南亚在98年金融危机中崩了，很难说他们自己犯了多少错误，做再好其实也就那样吧。

最牛逼的新加坡在于中美两边靠，两个系统的红利都吃到了，所以发展特别好。

而对大国来说就是自带系统，稳定性要高得多，这就和超级大蓝筹道理一样。很多人拿中国的发展和日本、韩国比，我觉得不太合适——毕竟人家体量小，吃到一两个产业就是发达国家了，我们则需要全产业链升级才行。

我对中国这个系统还挺有信心的。

举个例子目前我们在搞核酸普测，目前一次核酸的成本大约30元左右，如果10合一差不多是5元左右。

我查了下其他国家，一次核酸的价格差不多都在1000元人民币以上，这里指医保的采购成本，而不是用户支付的费用。当然如果人家大规模测成本也能降下来，但不太可能会少于一两百元人民币。

这也是为何别的国家没法搞普测的原因，光核酸测试就够搞破产了。

从这个角度看，GDP有时候也是个很虚的东西，制造能力才是实在的。

举例来说，美国GDP包含虚拟房租和家务劳动。也就是如果你住的是自己家房子，假设你这个房子租出去是每年1万美元，那么统计局就会认为相当于你自己给自己付了1万美元租金，并计入GDP总额。家务劳动也类似，也是按照市场价当做自己给自己付钱，并计入GDP总额。

我也不想评论这个算法对不对。

但假如我们也搞一个虚拟核酸测试价格，认为一次核酸就应该按照100元来计算，而不是实际上的30元或者5元，那今年的GDP增长立马也就上两位数了。

就这些吧，大结论就不下了，以免你们觉得今天这鸡汤熬得太浓影响消化。

来源：刘备教授 微信号：LiuBeiJiaoShou