a16z的全球AI百大榜单越做越好了

@阑夕：a16z的全球AI百大榜单越做越好了，补了放假期间发布的最新一期，有很多新数据出来：

– 最大的变化在于，除了流量排名之外，还把信用卡消费的统计放了进来，多了一个美国用户在AI产品上到底花了多少钱的口径（图1）；

– 从付费来看，漏斗结构非常明显，在美国市场，50%的用户使用AI，25%的用户每天都用，4.5%的用户花钱订阅，白嫖者居高不下，压力很大啊；

– 基本上，AI大厂是靠支出排在前10%的重度用户养活的，他们月均消费156美金，贡献了高达一半的市场消费，主要用于购买编程、生产力和创意能力；

– 而排名前1%的顶级用户，月均消费高达903美金，他们的付费量超过了排名后50%的用户总和，而且还处在79%的高增速轨道里；

– 比较尴尬的是，消费的中位数完全每涨，一直是雷打不动的每个月25美金，主力消费者的态度始终是「多掏1毛钱算我输」，所有的产值期待都在上面的大户身上；

– 另一方面，收入排名Top 50的产品，有29个根本没有进入流量Top 50的榜单里，属于闷声发大财，不需要知名度来帮助赚钱；

– 同时进入三榜Top 50（桌面流量、移动流量、收入）的产品只有7个，分别是ChatGPT、Claude、Canva、Suno、Perplexity、Notion、Photoroom，其中ChatGPT在每个榜单上都是第一（图2）；

– 流量榜的统计，这次有个变化，是剔除了NSFW的产品，于是带来的意外结果是，来自中国公司的占比略微降低了，因为不少擦边陪伴类产品都是国人低调出海操盘的；

– AI桌面应用Top 50（图3）里，中国开发的产品占了9席，比上一期减少4席，其中DeepSeek和豆包挤进了前10；

– AI移动应用Top 50（图4）里，中国的优势就大了起来，占到了22席，字节跳动独占6席，包括CapCut、豆包、Dola、Hypic、Gauth、Faceu；

– 在美国，ChatGPT的付费率超过3%，真·遥遥领先，Gemini和Claude则在1%左右缠斗（图5）；

– 但Claude的大额付费用户占比太夸张了，起价100美金/月的Max套餐在全部订单里占到7.3%，相比之下，ChatGPT和Gemini的同价位套餐占比都只有1%出头（图6）；

– Muse在前22天获得了538万次下载，是Meta的又一个爆款App，但和上一个爆款Threads相比，仍然还不够看，AI产品的门槛还是太高了（图7）；

– 订阅制依然是最主流的商业模式，84.1%的产品都靠此为生，只有13.6%的产品采用广告变现，这和移动互联网的生态完全不同（图8）；

– 订阅制并不少见，但长期以来主要集中在媒体领域，比如Netflix、Hotstar、Spotify这些，ChatGPT仅用三年半的时间就已跻身订阅收入的前20名——这恰恰说明建立规模化的订阅用户有多么困难（图9）。