
@跳舞:先说结论:是的,整体来说非常失败。
其实周润发混好莱坞,他得到的待遇简直就是天选之子的待遇。
别人,不管是成龙还是李连杰,混好莱坞,都是自己一手一脚硬打进去的。李连杰刚去的时候,演反派配角。
周润发呢?去了就是男主男一!因为他在好莱坞,有后台的。这个后台就是吴宇森。
吴宇森刚去好莱坞的时候,成绩很好。
看看吴宇森一开始的履历,真的有点吓人的。
《断箭》票房大麦,公司是福克斯。
《变脸》票房大麦,公司是派拉蒙。
《碟中谍2》票房大麦,公司是派拉蒙,还是那一年的年度票房冠军。
三部票房大麦。
当时吴宇森在好莱坞还自己成立了一个自己的公司,叫WCG。
记住这家公司,WCG!
而这家WCG公司,另外一个合伙人叫张家振。
记住这个名字!
这人是谁呢?
也是一位比较著名的电影人,同时也是吴宇森的老搭档。
以及,这位张家振先生,还有一个身份。
他是周润发的经理人,是周润发很多年的合作伙伴。
周润发的第一部好莱坞电影叫《替身杀手》,出品方:WCG(吴宇森和张家振的公司)
监制:吴宇森,张家振!
周润发是男一,而且是绝对的男一。女主是花瓶而已。
就问你,什么叫保送的待遇,什么叫太子待遇。
别的亚裔演员去混好莱坞,都是要自己去拼的。
周润发一去,就有一部3000万美元的制作,等着他当男一号!
出品方和监制是他的合作伙伴!!
其实就等于,这部电影就是为了他周润发而专门拍的!
量身定制!男一!!
周润发最擅长的都市枪战片!
要知道,李连杰去好莱坞的时候,一开始都是反派配角的。
然而,这部《替身杀手》,票房扑街了。
3000万美元的投资,理论来说,要有七八千万票房,才可以回本,当然了,票房低一点也可以,可以靠着线下发行来回本,比如碟片市场,比如有线电视播放权的售卖……但,也不能太低啊,没有八千万,你来个五六千万也可以。但这部。北美票房只有两千万,其他地区1800万。加在一起,全球票房一共3800万。巨亏!
第二部叫《再战边缘》
周润发继续当男一。
再一次,保送资格,加太子待遇。
因为这部《再战边缘》依然是WCG出品。
不过,这次,学聪明了,明白了,单纯的华人男主,这种不涉及功夫的,纯剧情片,很难在北美有市场。
于是,做了一个双雄的故事。让周润发搭配一个白人男主,搞一个双雄的故事。故事大概是:一个正义的白人年轻警察,和一个华人黑警……两人对抗和合作。年轻正义的白人警察,请了当时的好莱坞新星,马克沃尔伯格。(小马当年还没成为动作大明星,不过也算是当红的新星了)。然后,再次,扑街了!!这次票房比上一次更低!
换做别的演员,别说是亚裔了,就算是本土白人,一部扑街就要被抬走的。
何况两连扑?
但发哥不在这个范畴内。
发哥有后台的,再来!
第三部,是大家都知道的《安娜与国王》
这次更不得了。
女主是朱迪福斯特,大名鼎鼎的奥斯卡影后,而且正当年的影后,不是过气老影后。
福克斯出品,本着冲奖去的文艺片。
投资6000万(很多网络上的资料说是9000万,其实没那么高)。
和朱迪福斯特演情侣,一个白人女教师,爱上一个泰国国王的故事……
这个角色怎么会落在周润发的身上呢?
很简单,你去看这部电影的出品方,你会发现……
除了福克斯之外……
还有一个WCG~
是的,我们的发哥,算是带资进组的。老板还是吴宇森和张家振。
然而,很不幸的是……
这次,再次,票房扑街了。
可以说,三连扑的周润发,好莱坞之路,应该是彻底断绝的。
就算有吴宇森和张家振疯狂扶持,也不行啊。
但是他运气好,李安的《卧虎藏龙》,来了。
这是他的好莱坞第四部,依然是主角男一。
因为李连杰拒绝了李安(李连杰老婆待产生孩子,李连杰停了所有工作不接片了)。
李安找了周润发当替补,于是……
卧虎藏龙,票房卖的很好,并且还拿到了奥斯卡最佳外语片。
周润发的好莱坞之路,重见光明。
第五部 《防弹武僧》
出品方依然是WCG,但实际上的投资方是米高梅。
因为当时吴宇森如日中天,而且米高梅正在捧着吴宇森做《风语者》……所以米高梅就投了WCG(吴宇森的公司)
然后,WCG再次捧自己的亲儿子周润发。
给他弄了这部《防弹武僧》
然后……再一次……
扑街了!
发哥的好莱坞之路走绝了。
另外一个原因,其实我个人觉得才是真正的主要原因:他的好莱坞后台,垮掉了。
因为吴宇森在好莱坞垮台了。
一部《风语者》亏倒了一家好莱坞巨头米高梅。
吴宇森从各家大公司追捧的商业大导,无数人抢着给他送钱的赚钱大导,变成了自己都在好莱坞举步维艰……
于是,WCG这家公司,也没办法继续砸钱给周润发当主角了。
讲真,如果不是吴宇森自己垮了。
以吴宇森和张家振,两人和周润发的关系,我高度怀疑,只要吴宇森能继续站的稳,还会继续捧周润发当男一号,给他开电影项目的。
但……没有如果了。
再后来的周润发,只能演配角,比如加勒比海盗里面的那个海盗船长。几场戏而已,台词加在一起不超过三十句。哦对了,其实还开了一部电影,叫《谍海风云》,不过那部戏,发哥的番位算是三号,男一是约翰库萨克,女一是巩俐。而很不幸的是,那部也扑街扑的老惨了……比前几部更惨!
失败么。
当然失败!
一开始,他是后面站着很硬的靠山后台。
WCG公司当出品方,制片人到监制,全部都是自己人。
导演和其他演员,都要看他的脸色。
这种待遇,去好莱坞演了几部电影,当了几次男一。
这种待遇,李连杰都能羡慕的哭出来好不好。
但,不行就真的不行。
亏钱就是亏钱。
而原因呢?
公正的说,周润发的业务能力是好的,毕竟港片黄金时代的标志性男星之一,演技也是足够好的。
但,他的业务能力,好莱坞不需要!
之前我写过一个答案是关于杨紫琼的。
杨紫琼为啥一直能在好莱坞混下去。
因为她演技好??
当然不是!
因为她是打女!
好莱坞没有白人打女!好莱坞缺打女!
你说演技,巩俐的演技能甩杨紫琼一条街!
但巩俐混好莱坞就是不行,越混越惨。
因为,好莱坞不缺本土的演技女星啊!!
所以巩俐这种类型是混不下去的。
杨紫琼稀缺,因为她是打女。
很多戏,只有她可以,换别的,名气大,演技好,更漂亮,或者是白人……都不行!
因为别人不能打,她能打。(所以杨紫琼拿奥斯卡的那部妈宇宙,其实也是打女角色,打打打)
而周润发的问题在于,好莱坞不需要他这种类型的黄皮肤演员。
周润发擅长的是什么戏路呢?
剧情片,以及动作难度不高的枪战片。
剧情片……好莱坞缺白人演技派男演员么?那不是一抓一大把!!
动作难度不高的枪战片,好莱坞缺这种男演员么?一抓一大把!!!
人家既然有白人男演员可以用,可以看,为啥 要看一个黄种人?
这个事情,其实算不上恶意排外,就是人家不需要你。
举个例子。
我们中国影视里,比较常见的类型。
比如偶像剧,比如喜剧电影,比如武侠片。
你有一堆中国本土的演员,偶像派小鲜肉,小花,功夫明星,演技明星,喜剧明星。中间忽然来个老外,当男一,说着生硬的中国话,你看着不变扭么?!比如《狂飙》,其他角色全部不变,还是原来的班底,就把高启强,换成一个白人演员,哪怕是演技派的白人男星,比如约翰库萨克。你看着不别扭么?压根没必要,对吧?
这就是周润发的好莱坞困境。
人家压根不需要周润发这样的演员。
只有成龙,李连杰,这种有绝活的,白人自己来不了的,成龙和李连杰在好莱坞才有饭吃。
回到周润发身上。
讲真,周润发的演技,算好的,但也没好到神级的地步。
顶着一口塑料英语,演技本身就打折扣。
他的类型,在好莱坞有无数白人演员可以平替甚至比他更好。
人家白人市场,当然更喜欢看白人当男主。
所以,他注定失败的。
(上面有答案提到拔叔,那好歹是白人啊。)
最后,说一个不相干的事儿吧。
我以前很喜欢周润发,但是后来,不喜欢了,明白了角色终究只是角色,
小马哥有魅力,但周润发本人不是小马哥,周润发只是扮演小马哥的演员而已。
上面说了,周润发混好莱坞,吴宇森和张家振算是全力支持他了。
吴宇森这个人有黑点,大家都知道的,他是恶意的用港台演员来压番内地演员,做法很……
但至少,吴宇森对周润发真的是太好了。
周润发在好莱坞的电影,拍一部亏一部,亏的都是WCG这家公司,而这家公司的老板是吴宇森和张家振。两人都一直支持他,自家公司出品投资,给他开戏。保他当男一号,一直捧他。
一路捧,一路亏。
而吴宇森在好莱坞混不下去后,回大陆拍《赤壁》,让周润发来演周瑜,结果,发哥开了个天价片酬,还同时开出了一大堆苛刻的条款。
吴宇森无奈,找了梁朝伟顶替,才有了后来版本的《赤壁》(当然了,从结果看来《赤壁》很烂)。
但,讲真……
反正我觉得发哥挺那个啥的。
不多说了,自己判断吧。上面都是我的个人看法,不代表任何人,也不强求任何人的认同。
哦对了,还有张家振,发哥也跟他决裂了。
张家振先生 后来还跟吴宇森有很多合作,太平轮也参与了。
哦对了,他还参与投资了《绣春刀》。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏:format(webp):quality(80)/https://assets.bohaishibei.com/2026/04/05/2_pksae.webp)
:format(webp):quality(80)/https://assets.bohaishibei.com/2026/04/05/1_g939w.webp)
:format(webp):quality(80)/https://assets.bohaishibei.com/2026/04/05/5_2d7m6.webp)
:format(webp):quality(80)/https://assets.bohaishibei.com/2026/04/05/4_ef335.webp)
:format(webp):quality(80)/https://assets.bohaishibei.com/2026/04/05/112_29guc.webp)
:format(webp):quality(80)/https://assets.bohaishibei.com/2026/04/05/3_gjca9.webp)
