在我们历史课本上，林肯是一个极其高大全的人

@西门大妈：在我们历史课本上，林肯是一个极其高大全的人，他痛恨奴隶制，认为这是不道德的，誓要解放黑人。所以长期以来，我都认为林肯诗是个坚定的废奴主义者，主张人人平等，痛恨奴隶制的存在。

然后，我去了美国就被无情的嘲笑了。美国人都嘲笑我，这种宣传也能信？他反对奴隶制没错，但是他是个政治家啊！

林肯从个人情感倾向来说，的确是支持“人人生而平等”的，他本人从未蓄奴，家族也不蓄奴。但是他开始的政治诉求并不是废奴，而是阻止西部新开发的州实行奴隶制。他压根不想改变南部蓄奴州的情况，他觉得就这样也挺好，慢慢演变吧，相信后人的智慧~

他的核心政治主张与其说是废奴，不如说是维持联邦统一。如果废奴有利于统一那就废奴，如果现状有利于统一那就维持现状，反正也不是必须要废奴。但是后来打起来了，这事就不容含糊了，道德高地必须占领，所以林肯抓紧时间宣布解放黑奴，让黑人尽可能多参加北方军队。

乍一看，《解放黑人奴隶宣言》非常慷慨激昂，要解放南方叛乱各州的奴隶。但是当时并不是只有南方VS北方，还有一部分“边境”州，或者说未脱离联邦的州也是蓄奴的，比如马里兰、肯塔基、密苏里。这些州的奴隶咋办？那就黑不提白不提了。只要你不反对联邦，你随意~

直到南北战争后，林肯才转变为了“全面废奴”，全力推动国会通过宪法第13修正案，从法律上彻底废除全美奴隶制。但即便如此，黑人和白人也没有获得平等的权利。

当然了，我们绝对不能因此否定林肯的进步性。但首先，他是个政治人物。他应该算是一个“务实的废奴推动者”，不能算“废奴主义者”。他的核心诉求是维护美国统一，废奴是他的重要手段，如果手段和目的发生冲突，他不介意对手段进行妥协。

总之，林肯是伟大的，是牛逼的，他的功绩是不可抹杀的。只是他不是很多人心目中的高大全理想主义者。这就是为什么我们感觉南北战争黑奴就解放了，但是直到60年代，美国都执行种族隔离制度，黑人依然不被当成完整的人看待。

如果大家有机会去美国历史比较长的一些城镇，可以去看下当地的剧院。保存完好的话，一般二楼角落里会有一个栅栏隔离开的区域，那就是60年代以前，黑人的专属座位。