拼多多主体公司司法案件有 18 万多件，这数字属于是什么程度？

@徐斌律师：拼多多案子多是正常的，大头是知识产权案子（87%），商标权、著作权、专利权。

都是律师费。

原告一般是相关知识产权的持有者，比如我徐律师吧，我注册了一个徐多多商标，卖这个牌子的牙线。然后我在拼多多随便一搜，卖我这个牙线的店铺一大堆。

然后我朋友专门做商标的律师，我把案子打包委托给他，他找到200多个卖徐多多牙线的店铺，然后挨个高，都去长宁法院或者知识产权法院立案，这里面76%的案子会撤诉：被告会直接给2000，其中30%做律师费，70%归我。
非要杠到底的，法院一般会判4000。

这些案子都需要把拼多多的公司作为第三人一起拉进来，但是拼多多一般都不承担具体的责任，根据互联网平台的避风港原则，只要涉及到侵权的及时断开链接就好了。

避风港原则是美国人搞的，具体说来就是互联网公司对用户上传的东西没有预先审查的义务，接到举报之后及时处理下架就不用赔偿。

在这一大堆案子里面，拼多多正儿八经作为被告并且输掉的案子就几百个，大多数都是店铺起诉拼多多退押金的案子。

这些案子一般都是店铺有一些疑似违规行为，比如涉嫌商业贿赂，拼多多对店铺采取了措施，店铺为了“解封”把钱讨回来起诉，法院的基本原则就是看拼多多能不能提供店铺确实违规的证据，如果提供不了拼多多就要把钱退给商家。

几乎所有的互联网平台都有类似的问题，官司都不会少的，视频、声音、文字内容容易侵犯著，商品侵犯专利和商标，就算没有互联网平台，还有小卖铺和大市场提供侵权的平台。

国家既然设计了商标法、专利法，就是为了保障知识产权，鼓励创造发明，确实有些人随便抢注几个商标靠这个牟利，但是没有这个就没人搞发明创造，所以对更多的人而言这些个制度是公平且必要的。

但是你要通过案子数量来评价拼多多，最好的做法不是评价18万多不多，而是把他和其他互联网平台公司做横向比较，比如淘宝对应的公司、京东对应的公司的案子多不多。

这个工作我就不做了，省的给出结论之后还惹麻烦。各位可以猜一下，拼多多、淘宝、京东哪家的官司多，哪家的知识产权案子占比高。反正我觉得这个世界是很公平的，他要遵循一些基本的规律和原则，就是你不可能得到所有的好事。

你不可能又规范、又便宜、又上档次。

消费者也因此有了市场选择权，你可以去超市买，也可以市场买，也可以去大商场买，不同的市场定位，必然有不同的性价比和体验。