哭笑不得的案件

微博上有个热搜，说有个女老板看中了一个男下属，但这个男下属已婚，有老婆。于是，这个女老板大笔一挥，给了男下属老婆300万，让她跟她老公离婚，由女老板自己跟这个男的结婚。

男下属老婆拿了300万后，离婚，闪人。

然后，女老板和男下属住在了一起，没羞没臊过了一年。一年后，两人感情破裂，分手。

女老板想起自己先前给的300万，觉得亏了，于是起诉男下属前妻，要求返还。

一审法院认为，300万转账属于赠与，但由于违背公序良俗，该赠与无效，支持返还。到了二审阶段，法院认为没有证据证明是赠与，而是女老板替男下属向其前妻代付的离婚补偿、子女抚养等费用。

二审法院据此撤销一审判决。

并认为该转账违背公序良俗，有悖诚信，参酌“因不法原因所为之给付不得请求返还”的法理，判决不予返还。

我给大家讲一下，什么叫“因不法原因所为之给付不得请求返还”。

通俗来讲是，两人从事的某个行为或交易，是违法的，法律不保护，因违法行为所进行的款项支付或转账，法律也不保护。法院既不支持支付，也不支持返还。

有点像是黑吃黑产生的脏钱。

法院既不支持一方要求另一方按照约定，把这个脏钱支付给他，也不支持另一方主张这个约定无效，要求把这个脏钱返还给他。

比较典型的类似情形有：

1、赌博。

假设两人赌博，输的一方不给钱，赢的一方跑到法院起诉，要求输的一方给钱，法院不会支持。因为在中国法律项下，赌博是违法的。

同时，假设输的一方给了钱之后反悔，跑到法院起诉，认为赌约违法无效，要求赢的一方把钱还回去，法院也不会支持。因为从逻辑上来讲，如果法院支持返还的话，相当于法院在保护输的一方，让违法行为人获益。

当然，赌博的违法性质比较严重。如果法院将案件移交给公安，公安介入，则赌资可能会被没收、充公。

2、行贿。

假设一个人向政府官员行贿，让政府官员帮他办个事。如果最终事情没办成，他跑去法院起诉，要求官员返还行贿款，法院也不会支持。

因为行贿受贿是违法的。

违法的事情，不受法律保护。

当然，行贿受贿的违法性质也比较严重。如果法院将案件移交给监察，监察介入，则行贿款会被没收、充公。

而在开篇这个案件中，掏钱让别人离婚，这件事本身也是违法的，属于违背公序良俗，但违法性质没有那么严重，没有达到违反刑法的程度，法院既不管，也没有将案件移交给公安或监察。

最后的结果是，钱给了便是给了。从法院角度来讲，既不支持给付，也不支持返还，就这样了。

一审和二审的判决差异是：

一审法院只抓住了“无效”这个要点，没有看到这是“不法原因”给付。

“无效”给付和“不法原因”给付的核心区别是：

前者发生在双方动机大致善良的情况下，比如两人想做一件事，这件事本身算不上坏，但由于各种各样的原因，导致过程违法，合约无效，双方需要恢复到签约前的状态。有过错的，需赔偿无过错方损失。

而后者发生在双方动机不善良的情况下，比如两人想做的这件事，本身便是坏的，合谋干坏事，则整个交易都不会得到保护，双方的给付利益也不会得到保护。

而对于给钱让别人离婚这件事本身，出发点便是坏的。

因为婚姻家庭秩序的合法性，是法定的。结婚自由、离婚自由，是法定的基本原则。通过支付金钱，去“购买”别人的离婚，属于违背婚姻自由原则的行为。

所以不能只用“无效”给付来判断，而应用“不法原因”给付来判断。

类似案例还有卖淫嫖娼，假设嫖客嫖完后不给钱，小姐没法到法院起诉，要求嫖客付款，或者嫖客嫖完后反悔，也不能到法院起诉，要求小姐返还。

掏钱让别人离婚，也是类似性质。

来源：皇城根下刀笔历