大部分的创新不是来自规划，而是来自试错

@静水深深流2029:《反脆弱》里还有一个观点震撼了我：大部分的创新不是来自规划，而是来自试错。

我们以为是科学家在实验室里发明了技术，然后工程师拿去应用。

但历史的真相是反过来的——工匠在瞎搞的过程中发现了有用的东西，然后科学家写论文解释它为什么有用。

蒸汽机不是牛顿力学的产物，是工匠修修补补搞出来的。
飞机不是空气动力学的产物，是莱特兄弟摔了几百次摔出来的。

但我们的教育系统、公司管理、职业规划，全都建立在一个错误的假设上：

你要先想清楚再去做，你要有完美的计划，你要能预测结果。

这种思维最致命的地方是——它剥夺了你试错的权利。

它让你觉得失败是可耻的，是说明你没想清楚。所以大家都不敢动，都在等一个“完美的时机”。但塔勒布说，反脆弱系统的特征，就是大量的小试错。

每一次小失败都在给系统提供信息，让它知道什么不该做。

只要你控制好每次试错的成本，让它不至于毁掉你，那么随着试错次数的增加，你遇到大机会的概率就在不断上升。

这彻底改变了我对失败的看法。

以前我怕失败，因为觉得失败意味着我不行。

现在我知道，只要我控制好风险敞口，失败就是在给我反馈。

它在告诉我什么不该做，同时在缩小未知的范围。只要每次失败的成本是可控的，那么失败得越多，我离成功就越近。

这才是反脆弱——不是不失败，而是让每一次失败都让你变得更强。

真实的成长曲线，不是斜向上的直线，而是长期平缓然后突然爆发。

我玩推特两个月，前七周每天发内容，涨粉慢得让人怀疑人生。

我在做各种尝试：德国留学就业分享、编程科普、语言学习技巧、生活碎片。

每条只有几个赞，每天涨粉个位数。

但我不知道哪个方向是对的，只能不断试错。

直到第八周，我发了一条读书笔记，突然爆了。一周涨的粉丝，是之前七周的十倍以上。

那一刻我才明白——不是我的留学经历不够精彩，不是我的编程知识不够硬核，而是大家喜欢我写读书笔记的那种文风。那种直白、有观点、不端着的表达方式。

如果我在第六周因为“看不到成效”放弃了，就永远不会发现这一点。

如果我一开始就笃定“我要做留学博主”，就不会尝试读书笔记这个方向。

这就是塔勒布说的——可选择性。

前七周看起来在乱试，其实是在积累选择权。每一次小失败都在告诉我什么不行，同时在缩小搜索范围。

而那个突然爆发的第八周，不是运气，是大量试错之后，终于碰到了那个非线性的爆发点。