博海拾贝

TikTok挑战禁令

@皇城根下刀笔吏:美国那边虽然律师收费比较贵,但是也不会贵到几亿美元的程度。像Tik Tok这种官司,如果最后一路打到美国最高法院的话,个人预估律师费总计大概在几百万美元到一两千万美元之间。

具体到底是多少,取决于请的律师团人数如何,以及收费如何。

人数越多,收费越高。单价越高,收费越高。

这个律师费数额,对于普通人来讲,属于一辈子都难以企及的高度,但是对于TT来讲,应该属于九牛一毛。

另外,TT的这个官司,个人认为大概率可以打赢,除非TT在运营中被对手抓到其他非常明确的把柄。

因为美国是判例法国家,这个判例出来后,不是只针对TT有效,而是针对所有的美国企业和个人,产生法律效力。美国市场经济运行的整个底层逻辑是,私有财产神圣不可侵犯。这个私有财产,不仅包括有形的财产,也包括无形的股权。

如果你认为TT在运营中存在其他问题,比如数据泄露、对用户个人信息保护不力等,可以就事论事,要求整改,或者针对这些问题进行处罚。但是,你不能直接要求它转让股权。

因为股权属于它的私有财产。

甚至,我觉得美国可以直接禁止TT在美国运营。因为直接禁止TT在美国运营,属于美国政府的监管权限范围,属于对某个行业设定一定门槛,或者基于某种考虑,比如国家安全等,不让某个企业在美国运营。

或者,也可以直接没收TT在美国的财产。因为这属于基于你的某种不法行为,而进行的行政处罚。

但是,如果在没有明确理由的情况下,强制要求TT转让股权,将可能触及到美国私有制的底层核心问题。

由于判例对美国全社会都适用,一旦形成这个先例,会让美国其他的私营企业和个体等,感到不安全。

所以个人感觉,TT的这个官司大概率不会输,除非它自己被对手抓到非常明确的把柄。

当然,为什么美国政府不直接禁止TT在美国运营呢?

我感觉主要是因为树大不能倒。TT的用户实在太多了,如果直接禁止的话,可能会遭到美国用户的集体反噬。所以,只能通过强制转让股权的方式,打一个擦边球,让TT自己妥协。

但这个擦边球,在法律上不一定能够完全成立。

后续拭目以待。

退出移动版