博海拾贝

所谓“时代红利”

rio_de_janeiro_1963744_1280.jpg

@何夕:所谓“时代红利”,其实就是“短期经济时代”。

在“短缺经济时代”,敢闯敢拼胆子大(清华北大不如胆子大),是成功最重要的条件;此外,那个所缺的、不仅仅是商品服务,还有人才。

所以,学历值钱。

现在是“产能过剩时代”,一切都过剩,也不包括人才。

所以,学历不再值钱。

短缺经济,主打人无我有;过剩时代,主打人有我优。

人有我优:要么成本低,要么差异化 —— 卷,主打前者,也是当下大部分企业竞争和人才竞争的主流策略。

但是,可以卷的地方、都需要标准,无论是考试分数还是学校学历等;只要有标准,必然导致“少部分成功者+大部分失败者”,这不是一条可持续之路。

也就是说,可以摆脱卷等,就只有“差异化”。

这不是“不是肉糜”,而是当下环境、理性推导之后的最优路径;虽然目前还没有现成路径、需要探索,但有现成可依赖路径的,大概率还得卷。

差异化,要么换个战场(出海),要么发掘自己独特风格和优势 —— 不争第一,但做唯一。

依据自己的比较优势,在细分领域做唯一。

短期经济时代,什么都短缺也包括人才;所以吃红利的最佳方式,就是考上一所好大学。

但是,很多吃到上个时代红利的中年人,也会陷入成功路径依赖:觉得自己吃到红利的核心原因,不是赶上时代机遇而是自己牛逼,因为考试了一所好大学。

所以,他们疯狂买学区房,疯狂鸡娃。

现在每年大学毕业生超过1000万,出生人口不足1000万……假设大学招生名额和出生人口维持不变,未来人人都可以上大学。

当然,即使人人都可以上大学,能考上985的依然有竞争力 —— 只是大多数人都考不上。

也就是说,鸡娃对大多数人,是无效策略。

甚至于,对少数待遇好的大公司来说,可能只有“清北交复+常春藤”和“其他”,中末流985也成了无效策略。

这种,即使所有人都异常努力,大多数人也必然会成为失败者的模式,不可持续。

对大多数人来说,与其在学生时代各种卷,倒不如少做点题、多发掘自己的特点优势和喜好。

从长远发展而言,这不一定比“清北交复+常春藤”毕业生差。

我一直说,每一代人有每一代人的产业:50、60后玩不转互联网,给了70、80后机会;70、80后玩不转短视频跨境电商等,给了90、00后机会。

每个代际,都需要避开上前面代际长期经营的产业,去寻找新的赛道,才有发展前途。

短视频直播,包括跨境电商等,比拼的更多不是学历、而是独特人格魅力 —— 差异化。

如果你觉得现在的路走得特别拥挤和痛苦,也许是你走错了路。

在当下和未来环境下,“少生娃+精耕细作+卷起来”的效果,恐怕不一定比“多生娃+搏基因彩票+个性化发展”效果好。

B端产业和高科技发展,是需要少数天才;

但C端消费,更需要懂市场、有独特风格和审美的年轻人;而不是流水线生产出来的、高同质化的“高学历人才”。

退出移动版