最近经常搜到一个叫曲曲的视频主,教女性粉丝如何通过自己的性别优势和情感技巧,去获取男性钱财。
据说,她的粉丝群体数量很大,付费用户也很多。
我大概看了一些她的视频。
其中不乏一些相对传统的内容,不过总体倾向大致是,通过咨询解答和直播讲解,教一些女性粉丝如何通过自己的性别优势和情感技巧,与男性周旋,并且在最大程度上获取男性的财富。
有些女粉丝在提问时,动辄便说自己从男性那儿获取到几百万或者几千万。
我理解,这也应该是她的直播讲解卖点所在。
我不去评判她的这个做法,对或者不对,因为成人社会的很多事情,无法简单的用对或者不对来评判。在很多时候,不是是非对错问题,而是选择问题,即你想让男女两性关系,往哪条道路上走的问题。
从传统层面来讲,男女两性关系包含了两性情感需求、物质现实需求、心理情绪需求、互相扶持需求、抚育后代需求、性需求等很多方面内容。这不是一个单方面的需求,而是一个综合性多方面的需求。
有些男女两性之所以走到一起,并愿意建立一个相对稳定的长期关系,不是单方面需求的结果,而是综合性多方面需求的体现。从传统观念上来讲,所谓相守相成、不离不弃、相濡以沫,是对这种综合性多方面需求的最美好想象。
从造物主的角度来说(假设存在一个未知造物主的话),男女两性最初之所以能够走到一起,是因为异性相吸的原始本能。这种原始本能,是造物主在创造人类以及地球其他动物时,在其基因中所设定的先天规则。
人类创造的“爱情”这个词汇,以及由“爱情”所衍生的各种内涵和外延,包括相守相成、责任担当等,既包括了人类的性本能,又体现了人类在物质、情感、对后代的需求、对未来不确定性的风险承担等多方面因素。
而这个视频主的一些直播讲解,本质上属于在教女性粉丝,用提供综合性多方面价值的假象,去博弈获得单一物质利益的做法。
几百万或者几千万,不是一个小数目。
或者换句话说,这个金额远远超出正常恋爱消费范畴,也超出不正当恋爱消费范畴。对于绝大部分男性来讲,无力负担。
这样的视频讲解,让男女两性之间从原先的多维度需求,逐渐变成单维度需求,并且让男女两性之间的关系,逐渐陷入激烈的零和博弈状态。
从逻辑上来讲,如果一个女性跟男性在一起,只是为了从男性那儿搞钱,并且可以对此进行公开讲解的话,那么,假设一个男性跟女性在一起,只是为了获得性,男性是不是也可以公开讲解,如何通过各种情感技巧和博弈,把女孩子尽快搞上床?
当然,我讲这么多,本意不是要抨击这个视频主。成年人的世界,没有对错,只有利弊和选择。我只是想讨论,我们的男女两性关系,未来到底应该往哪个方向走。
从某种程度上来说,曲曲讲解的不是技巧,而是人性。
我们应该直面人性,还是应该给人性披上一层传统道德的外衣?我想,这个问题,才可能是由曲曲这些直播讲解视频,所能引发的终极思考问题。
另外,时代确实变了。
在我前边讲到的男女两性多维需求关系中,其中的很多东西,在目前条件下已然被弱化或者不存在。
比如,现代城市女性大多有自己的工作,她们中的相当部分有足够的能力养活自己,不需要男性来共同抵御未来生活风险。
又比如,有些现代女性不想结婚,或者不想要小孩,她们不需要跟男性来共同抚育后代。
还有比如,现代城市生活很精彩,不寂寞不无聊,有些女性也不需要男性来获得心理或情感慰藉。
而现代婚姻制度的不稳定性,也给观念的转变形成了助推。对于部分女性能来讲,与其结婚生子变成黄脸婆,然后承受被男方抛弃的不确定性,不如趁着自己年轻时多搞点钱,来得实在。
在这一系列因素的综合影响下,男女两性之间的传统多维度关系,在逐渐被弱化。彼此之间对对方的多维度需求,在不断减少。等减少到一定程度时,在某些极端情况下,可能只剩下钱和性这两个东西。
从历史的维度来讲,解放女性的,不是女权运动,而是科学技术。女权运动,只是在整个社会的经济基础和技术条件,发展到一定程度的产物。
从某种意义上来讲,曲曲的出现,可能只是某个时代发展来临时的先驱性产物。
我看到有些男性博主比较气愤,认为应该屏蔽她或者封杀她。
其实在我看来,她只是把人性最底层的东西,用比较通俗易懂的方法,剥出来给人看而已。生活是现实的,世界是物质的,对于一个男性来讲,如果你没有钱,确实啥也不是。
最后说一句。
如果我们把时间线拉长,我觉得未来的男女两性关系,必然是契约关系。稳定的契约制度,是一个商业社会正常运转的压舱石。对于男女两性关系来讲,如果对彼此的需求维度不断减少,当减少到一定程度时,最终也是如此。
来源:皇城根下刀笔吏pro 微信号:gh_6282f915a521