博海拾贝

禁补课这种事,家长的选择是可以分析出来的

light_5083606_1280.jpg

@霜叶:其实禁补课这种事,家长的选择是可以分析出来的。
比如这次如果杭州的补课被网红举报干掉了,会咋样。
【注意一个大前提,也是客观现实:高考的录取其实不是比分数,而是比省内排名。】

禁补课的情况有两种:
1、杭州不补课了,浙江其他地方继续补课——杭州孩子歇逼,浙江其他孩子笑死。
2、杭州不补课了,浙江其他地方也被举报,也不补课了——浙江所有孩子回到同一起跑线。

然后家长的选项:
1、家长都听话不补课了——理想状态,但孩子想超车难度加大。
2、一部分家长听话不补课,另一部分家长继续偷着补课——不补课的吃亏,补课的赢,但补课花钱可能更多。
3、家长们都不听话,都继续偷着补课——和原来一样,但花的钱更多了。

由此可见,对于杭州的家长来说,不论禁不禁补课,继续补课都是最优选择。
对于浙江省杭州之外的家长来说,不论禁不禁补课,继续补课也都是最优选择。但如果只禁了杭州的,杭州之外的家长可能不用增加补课花费。
其实这就是博弈论的应用啊……

退出移动版