博海拾贝

尽信专家不如无专家

截屏2023_01_04_09_03_26.png

@皇城根下刀笔吏:讲一个观点。

对于专家的话,需要听,但是也不能全信,因为专家们也有自己的利益立场。他们不是不食人间烟火的神仙,也是凡胎肉身,要生存和吃饭。他们在发表观点时,会自觉或不自觉的带上自己的利益诉求。

他们的主要利益诉求是,增加在体制内甚至全社会的话语权,并借此获得对自身有利的更多收益和回报。

举一个简单的例子。

假设你来问我对法律的看法,我也会自觉或不自觉的带上自己的利益诉求。我会把法律对社会的作用,讲的特别巨大,不然的话,我吃啥呢。当然,如果你平铺直叙的讲,可能被别人一下就戳穿了。所以,可能会通过各种话术,讲得似真似假,让人难以分辨,甚至可能贩卖焦虑。

要想让客户掏钱,焦虑才是最好的催化剂。

其实,如果你仔细分析和判断,会发现,各行各业基本都是如此。在市场经济下,每个行业都希望把自己的产品或技能卖出去,让别人掏钱来购买。而要想让别人掏钱来购买,你需要包装,需要琢磨客户的心理,需要戳中客户的痛点,需要让客户产生购买欲望,需要让客户产生不购买后的焦虑心态,等等。

只有这样,你才能在市场经济中获得最大回报。

对于专家们来讲,逻辑也是如此。疫情越是不温不火的发展,专家们越是可以拿到更多的经费,得到更多的认可,发出更多的声音,挣到更多的钱。他们讲的有些东西,可能是对的,但有些东西,可能似真似假,目的不一定是为了解决问题,而有可能只是为了牵住你的鼻子。

尽信专家不如无专家。对专家讲的话,要独立辩证的看待,不能不信,也不能全信。

退出移动版