《欢乐颂2》真是一部话题之作，应勤和邱莹莹这一对恋人包揽了不少。
先是处女情结：自从邱莹莹在上一季和渣男白主管分手后，她与程序员应勤恋爱了。应勤无论从哪方面看都算是踏实靠谱，一个外地小青年来上海打拼，有车有房，对邱莹莹呵护备至。但当大家聚在一起吃饭，曲筱绡无意中透露邱莹莹不是处女，应勤立马变脸，把邱莹莹叫出去问了一通，知道她不是处女后，随即分手。
再者是刚刚播出的，找前任诉苦。分手后的邱莹莹伤心了很长时间，应勤倒好，很快就找到了新对象。邱莹莹好不容易才下定决心从上一段恋情中走出，把应勤的联系方式都删了，应勤却又杀了回来，向邱莹莹倾诉现任女友的种种不是，开始向邱莹莹示好。
这两个桥段播出之后，网上掀起了应勤到底是否是渣男的大讨论。翻阅了大量评论，偏向认为应勤没有过错的，男性网友居多，相反，女性网友几乎是一边倒地认为应勤渣。在某种程度上，应勤可谓中国不少直男的代表之一，我们究竟该如何评价他呢？他的处女情结错了吗？他找前任诉苦错了吗？
处女情结不总是十恶不赦
中国的女权处境呈现出一种矛盾的状态，现实生活中女性在许多方面遭遇种种不平等，但在网络上，一些女权主义者的架势让人觉得我们进入了马来西亚电视剧《美丽新世界》中的神奇国度，她们过犹不及，动不动就给男性扣上直男癌的大帽子。关于处女情结的讨论也是，她们二话不说：应勤就是个渣男！有处女情结的男人都该被骂！
这样的口号的确解气，只可惜，它对于现实问题的解决于事无补，对于像遭遇应勤和邱莹莹如此困境的男女们无解。因此，在讨论处女情结之时，我们不妨忍住怒气，不要预设立场，试图思考一下，在什么样的情境之下，处女情结并非想象中的“十恶不赦”。
其实，在《欢乐颂2》中，小说作者透过安迪给应勤的一封信表达了一种理解的立场。邮件里是这么写道的：“有一种人，他们注重节操，但他们只苛求别人，自己却无所不为…另有一种人，他们严于律己，也以此为条件寻找配偶，他们的知行合一…我原以为你是一，今早的现象表明你可能是二。如果我猜测得不错，说明我原先对你态度有错，我向你道歉。你可以索要合理的赔偿。”
也就是说，在要求邱莹莹是处女之前，应勤是个处男，他连和邱莹莹接个吻都要不好意思逃开，这时，他要求邱莹莹是处女并不是“双标”。很多女性会说，处女情结是思想糟粕云云，但无论是从法律还是道德层面，我们都无权指责应勤，因为他以这个标准要求未来的伴侣之前，他自己履行了。这个时候，处女情结这个义务，并不只是附属于女性身上，它同时也附属于男性身上——你也必须是个处男。
我们应该看到：因为性教育等普及问题，很多人非常“传统”，也有人出于信仰，不愿接受婚前性行为。因此，从某种意义上看，处女情结跟一个人的对异性的某些“癖好”无异，有人喜欢高，有人喜欢瘦，有人喜欢身材丰满的，有人追求颜值高的……你可以鄙视他的“癖好”，却无权褫夺；你如果厌恶这样的男人，你大可以远离他，而不能要求人家消失。
那什么男性的处女情结才是可耻的？安迪信中也说到了，对自己那是一点要求没有，放飞自我，玩得很开，但却要求未来的伴侣是个处女。这时，男性的处女情结才是丑陋男权的遗毒，它在本质上仍旧是把女性视为一种附属物或者玩物，以三从四德的标准要求女性。像古代的某些男性，在青楼里花天酒地山盟海誓的，很少会把青楼女子娶回家，因为那时的女性是男性的附属物，她在嫁给男性之时被要求是“完整、贞洁的”。直到现在，还有许多男性对自己毫无要求，却要求未来伴侣是处女，有这样观念的人，的确该把他们骂醒了，如今的女性并不是活在封建时代。
不能污名化非处女
不过，应勤即便有选择处女的权利，但在恋爱过程中的某些做法，必须立场鲜明地予以批评。
首先，既然处女情结是他择偶的首要标准，这又不是肉眼可以观察到的，他就有责任在与女性开始恋情之前，声明自己的要求。但他没有，在与邱莹莹相处时，是他自己把邱莹莹设想为处女，人家邱莹莹可从来没说过。之后他与邱爱得死去活来，两人都投入了大量的感情和精力，突然他发现对方不是处女，便断然分手了，还给邱莹莹扣上了“有心机”等帽子，这给邱造成巨大的情感冲击，是极其不公平的。自己事先不坦诚，遇到问题不自我反思，这并不是一个成熟男性该有的做法，被网友骂实属活该。
而更不可容忍的，他对非处女的污名化。在应勤的思维中，存在着这样一个二元对立的关系。处女=纯洁、干净、自爱，与之相对，非处女就是不单纯、不自爱、有污点。当樊胜美上门来劝说他时，质问他，“你难道觉得婚前性行为就是不自爱吗？”应勤的回答是，“你跟一个不相关的男人，在这儿说这事，你不觉得害臊吗？”
应勤这一逻辑的可笑和落伍就不必费口舌多说了，这就跟最近丁璇的“女德”讲座所谓的“女人衣着暴露易失身”、“女孩最好的嫁妆就是贞操”等，本质上是一样的。它首先仍是以封建社会的陈规陋习来要求女性，其次，它将性行为视为一种洪水猛兽，就好像谈论性本身，都是可耻的、不自重的。遗憾的是，这种陈渣烂滓仍然有不小的市场。就好比邱莹莹，经应勤这么一说，反倒真信了自己非处女是个“污点”了。其背后折射的是丑陋男权思维的遗毒，以及整个社会的性教育仍旧严重不足。
总而言之呢，男性有处女情结，在极少数情况下，可以被理解。即便男性以他是处男为由要求女性是处女，但这个理由其实很容易被推翻，因为你该如何自证是处男呢？
找前任说现任的错，渣
此外，我们再来看看应勤找前任这一举动。不少网友认为，分手后不可以找前任，大家应各过各的，你不应该来骚扰我。实际上，这样的界定有点过于绝对了，我们不可忽视的一种情况是：的确有人分手后还能做朋友，甚至分手后还复合。因此，问题不在于找前任，前任还是可以找的，但这必须符合非常严格的前提。
前提之一必须是，你和前任彼此都没有男女之情了，或者彼此仍有感情但单身。如果你明明知道前任对你仍有感情，你并没有跟她复合的意思，却三番五次地去招惹她，这样的找前任，就是渣了。你不过是在利用她对你的残留温情以及心理弱势来获得某种优越感。
可应勤找邱莹莹，就不符合这个前提。他知道邱莹莹对他仍有感情的，他找对他有感情的前任说现任的坏话，或许有的前任内心会有一点平衡——“看吧，新的还没我好呢”，但对于内心仍有爱的邱莹莹来说，谈论任何女人都是一种“刺激”。表面上看应勤贬损现任，衬托出了邱莹莹的好，若他最终没有跟邱莹莹复合，那么他其实是对邱莹莹的再次拖累，让好不容易死心的邱莹莹再次拥有希望，再次希望幻灭。
很多人都只是站在邱莹莹的立场上，他们可能没有想到，应勤的这一举动对他的现女友意味着什么。在两人还没有分手的前提下，重新向前任示好——这跟情感出轨又有什么差别？此时应勤难道不是脚踏两只船吗？总之，应勤对于现任的做法，很渣。
当然，有网友会说，应勤的现任比较现实功利，看重应勤的钱云云。即便现任的做法不值得提倡，也无可指责。当应勤带着处女情结找女友时，人家当然也有权利带着功利目标找男友。在爱情当中，颜值、学历、才华、金钱，都可以是爱的理由，难道因为才华爱上你就是真爱，因为金钱爱上你就是假意？这多半是屌丝的精神胜利法。
至于房产证写名字一说，在现今的法律条件下，无论应勤写不写，房子都是婚前财产，应勤都拥有绝大部分权益，写没写一点差别没有，有什么好争议的？当然不少女生还是倾向于，爱我就要写我名字，男生也会抬杠，你要真爱我又何必在意我的房子。这样一来这个问题就陷入了鸡生蛋还是蛋生鸡的无解循环中。然而，这个问题只能双方谈判了，女方可以要求，男方有权拒绝，如果因为一个房产证问题就分手，那也挺好的，你们的感情本来就是不堪一击，早分早解放。在房产证问题上，应勤没有错，应勤现任也没有错。
总体说，应勤到底渣不渣？这其实不好下结论。但从应勤的择偶和感情经历看来，我们不免有一个悲观的发现：多少人的爱情其实是一个权宜的结果？除了睁一只眼闭一只眼“包容”外，另一个办法是，让自己更优秀吧，至少拥有筛掉应勤的权利，这时就不必纠结他渣不渣了，直接PASS。
来源：南周知道 微信号：nz_zhidao