所以在天朝想做严肃的传播知识的网站几乎不可能。
这是笔者一位朋友对知乎现状的总结，而现在用这句话用来感慨近日知乎封禁知乎用户“海贼-王路飞”似乎也并无不妥。
事件起于几天前知乎官方账号发表的《知乎小管家工作笔记：我们封禁了几个伪造身份的帐号》，内容为公布了新一批封禁的五个账号，而这其中最后一个案例“海贼-王路飞”（下文简称“王路飞”）凭借着“200 余条自己的「生活经历」”的戏剧性和特殊性，成为了该文的“全场最佳”。
戏剧性，相信各位看图就能明白大概了，王路飞 200 多条回答中拥有上百种不同的人生经历。
那么特殊性是什么？特殊在他的行为上。根据知乎官方的说法，王路飞的行为属于“内容均存在明显的自相矛盾，属于伪造经历的行为”，依据《新版社区管理规范于今日试运行 》规定进行了封禁处理。
这似乎解决了这次的问题，只是这问题解决的并不完美。
首先，王路飞的行为仅涉及伪造，但是并没有触及知乎管理规范中禁止的“进行恶意营销”。与其他几个被封禁账号不同，王路飞没有利用个人介绍、名称、内容来进行任何营销行为。
其次，从王路飞这一现象折射出了知乎的潜在问题：知乎正在越发的娱乐化。
回想笔者最初接触知乎，那时候知乎还是符合官方在《知乎社区管理规定有哪些？ 》中的理想描述：
由各路行业 KOL、大 V 牵头，知乎聚集了众多各行各业的专业人才，平台上的问、答质量均高于此前的百度知道。
然而似乎一切从“非诚勿扰”之后开始变了，现在的知乎感觉上更符合官方自称 ：
举例来说，以前寻求帮助你会上百度知道、知乎这类问答平台，想看八卦段子会去上百度贴吧、NGA 等社交论坛，但是现在知乎的段子越来越多，大有赶超 NGA 这类论坛的趋势。
并且知乎上很多用户看起来“格调更高”，分享的内容更上“档次”。
这是《纽约客》1997 年曾刊登过的一副漫画的标题，大多被在谈论互联网隐私问题时饮用，而套用在王路飞身上一样适用，并且双关。
在王路飞封号后，知乎上新增了一条标准的知乎体提问《如何看待知乎用户海贼-王路飞被封号？ 》，问题中提出了一个非常好的假设：
如果他的回答里用的不是第一人称，而是用“我一朋友”，“我一哥们”，“我一长辈”之类的第三人称，还会被封号吗？
这其实是互联网根本的问题，也是做社交网络无法回避的问题，对于这种人其实有另一种称呼：RPG，取自“角色扮演”类游戏的英文简写。
RPG 在各类论坛一直亘古长存，远有天涯社区“小月月”，近有 NGA 的“表帝”、“炮党”事件，这些事件核心都是相似的：编造经历、身份、故事来吸引网友围观。
而目的大致分两种，从中获利或娱乐大众——这里笔者认为装出“爵士人生”来获得仰慕，满足虚荣也属于一种“获利”。
说回之前的话题，笔者觉得如果换成第三人称，那么王路飞可能并不会被封号。
也就是说，其实他是可以利用知乎规则继续玩耍下去的，娱乐大众，开心自己。但是他并没有，他就是很直白的在编故事。
对于王路飞的封号知乎网友土方岁三 的概括则反映了一部分用户的想法：
这种观点似乎也是在对知乎的一种吐槽，对知乎风气的一种吐槽。
这是一个和知乎无关的网站，但是这名称却讽刺的非常到位。
知乎一直都在尽可能的营造出“高端”的形象，而从结果来看似乎也是到位的。从整体来看知乎的答主都符合“高端大气上deng次”的形象，《经常上知乎会带来什么错觉？》下 21iridescent 的回答 就用调侃的方式做出了很好的概括：
但是这其中不免有滥竽充数者，他们正在将知乎带向一种新的“政治正确性”。动辄就开启人生导师来分享人生经验，亦或者不符合“年薪百万，名校毕业”的话，轻则鄙夷重则开撕。这种现象从一些早期高质量用户隐退，冯大辉（请看问题描述） 、李楠 经常被喷其实就可见一二。
这里用户责任么？有。但该负全责么？并不，大责任在知乎。如何调整？看知乎取舍。
到底是高质量问答重要，还是社交重要。逻辑上是可以靠高质量问答来吸引用户，由此让大量用户沉淀，最终转化为社交平台。但是，用户多了社交平台成了，质量如何保证？
笔者觉得这个必然不能保证，而在这种情况下让所有用户发言就必然会与“高质量”背道而驰——用户不会都一板一眼的提问回答。而且特别严肃的地方是社交平台么？
知乎未来会怎么选笔者不知道，但是笔者猜测知乎最终会选择“社交”，毕竟从资本角度讲，用户的价值比靠谱答案要高多了。
来源：虎嗅网 微信号：huxiu_com
