南非女作家Coral Hart在一年半的时间里用AI出版了371本书

@阑夕：就很离谱，一个南非女作家Coral Hart在一年半的时间里用AI出版了371本书，总体算下来赚了差不多100万美金。

在拿AI写书之前，她就是一个专门创作言情水文的高产作家，平均每个月能出版1本书，不是那种能登上畅销榜的品质，主要靠量赚钱。

去年，出版社和她解约了，因为觉得反正都是水文，不如用AI代替这种水平的作家，Coral Hart倒是很快接受了现实，既然打不过，那就加入吧，她也开始工业化的训练AI写书，通过亚马逊的自出版和订阅模式，实现了比过去更高的收入。

从结果来看，这很像是一个因为AI而失业的人使用AI「报复社会」的逆转剧情，不就是往互联网上堆屎吗，谁怕谁啊，我不但能堆，还能赚得盆满钵满，气不气？

根据Coral Hart的说法，今年开始模型进步巨大，去年需要一段段的生成文本，而且需要花大力气雕琢提示词，但现在基本上已经可以一次性生成整本书的初稿了，「语法、结构、情感都有了飞跃提升」。

她说，如果你只会给模型下任务「给我写本xx主题的书」，那么得到的也一定是垃圾，作家在这个流程里必须介入确定故事改编、写作风格、人物细节和章节大纲，「ChatGPT擅长对话，但散文能力很差，Claude善于设计故事骨架，却完全不知道怎么写肉戏，Gork经常不遵循指令，不过很懂怎么表达情欲」。

我看看了这老姐在Reddit的AMA（问答马拉松），部分内容还算坦诚，我贴过来你们看看吧：

问：
怎么去AI化？你那个产量太夸张了，靠自己来改写根本不可能吧。还有，你是把写作当成生意，还是一门手艺？

答：
AI会偏离方向、胡编乱造，所以我会用一套流程，用AI去监管AI，用得最多的模型是Opus系列。
读者买的是感受，而不只是书，我根据市场需求写好书。从「会出书的作家」转变成「会写作的出版人」，这种思维变化很重要，因为它让我能够作出明智的商业选择，同时不牺牲创作思维。

问：
你为自己的书感到自豪吗？你自己会欣赏或者购买它们吗？

答：
在开始生成正文以前，我会做很多工作：文风规范、写作技法手册、设定资料库、人物设定表、世界构建、情节节拍表、节奏图，最后才是大纲。
在AI出现之前我就写得很快——不用AI，我一天也能写1万字，因此我的工作流程本来就很快。AI只是让我能更快，没有降低质量。
我是个讲故事的人，脑子里总会冒出另一个人物、世界或反派。现在我终于能跟上自己的想法，让它们都有机会被写出来。
以前没有AI时，只有商业上可行的书才会被写出来，因为没有时间浪费在那些「只是好玩」的作品上……

问：
细说一下你的百万级收入构成吧？

答：
每写完一本书后，先做小规模邮件推送，只有那些每天能卖出100美金的书，才会追投引流广告。
广告卖不动烂书，所以我会先测试这些书，之后再加入 BookBub广告，只有数据表现最好的，才投AMS和Facebook广告。
清水文，80%的收入来自直接付费，20%来自订阅付费，肉文，43的收入来自直接付费，57%来自订阅付费。
整体而言，63%的收入是由9大语种版本贡献的，美国是最大的市场，其次是英国、澳大利亚、加拿大和法国。
对我来说，成功的书每天都会有销量，失败的书要么表现平平，要么始终没能与读者建立联系。
而我从失败中学到的是：哪里误判了市场，哪里没有听见读者的需要，我把每次表现不佳都视为学习或修好那本书的机会。

问：
谢谢你的回答，这确实让我更理解你的模式了，你已经建立了自己的读者群，并不依赖Amazon，令人羡慕。

答：
如果你依靠广告或社交平台，你其实是在租用那个读者——没办法直接互动，没办法把他们带回来、吸引他们继续购买。
租用永远是一项成本，我的邮件名单归我自己所有，是一项资产，具有实实在在的价值。

问：
我有一个朋友，是一个曾经反对AI的作家，但他现在也改变主意了，想要学会用AI写作，你觉得他能追上你吗？这样的人会为自己以前的坚持付出怎样的代价？

答：
你说的这个朋友是不是……
我觉得学习的机会窗口正在迅速关闭……即使你反对AI，也应该学会怎么使用它，这样才能具备相应的能力。
我觉得反AI的作者会付出沉重代价吗？我觉得他们会在这个立场上死磕到底，除非他们有计划，而且已经理解AI如何运作、变化又有多快。
我认为，现在对任何作者的职业生涯来说，最危险的事情就是害怕学习。你可以先学，再决定怎样运用这些知识……不能等海啸已经发生了才去报游泳课。

问：
那些「真正」的作家、不用AI也能写进畅销榜的作家，他们以后会屈从于AI吗？

答：
请站在出版商的立场，用商业头脑来问这个问题——如果我可以利用手头的市场数据，不断制造畅销书，又不用支付六位数的预付款或版税，怎样选择才是聪明的商业决策？如果我可以买一个工具，再用以前价格的10%买下你的创意，你真觉得他们不会这么做吗？
AI会影响每一位作者。认识到我们提供的实际上是创意、扮演的是创意总监，而现在出售的东西就是创意，这将是大多数人最难完成的思维转变。
我认识的畅销书作家都在学AI了，只不过他们一时半会不会告诉你们罢了。

问：
如果Amazon以后决定清除用AI出版的书了，怎么办？

答：
未来会有三种书，第一种，是用2H铅笔写在纸上的书，以便证明没用AI，只有那些买了也不会读的超级富豪会买。（很多人会死守这个立场。）
第二种，作者用AI创作、读者仍然想读的书。（传统出版会走这条路。）
第三种，读者告诉AI自己想读什么书，AI就生成给他们。（这才是Amazon正在走的方向。）

问：
所以对于一个作家而言，自己实际上是在用AI写书这件事情，是必须承认还是可以隐瞒的？

答：
我公开了自己使用AI这件事……结果我被开盒，收到死亡威胁（数以千计），有人叫我去死，他们还跑到我孩子的社交媒体上骚扰他们，给我的书集中刷差评。
如果你能承受这种仇恨，那就公开你用了AI。
如果你的心理状态应付不了这种程度的暴力，那就别公开。
有人在YouTube上发了一个小时的视频骂我，但她之前给我的6本AI小说打过5星好评，如果你需要一个「AI」标签才会讨厌一个故事，那你讨厌的究竟是故事，还是AI？

问：
你怎么看那些批评AI本质上是一个窃贼、而且是在源源不断的制造垃圾的声音？

答：
嗯——你不能一边哭喊AI偷了你的作品，一边又骂它生成的是垃圾，还指望自己看起来不蠢。（如果生成的是垃圾，那它就是从你那里学来的垃圾，那么……嗯。）
不过，我还遵循这样的原则：
有没有被影响，得由你自己接下才成立。我不能把它强加给你，你也不能把它强加给我——我选择不接。
我的态度就是「我才他妈不在乎」，黑子总会继续黑……随他们去。