@一玶海岸：姜维的评价，确实在史书里能看到上下翻滚，前后翻案的痕迹。
最早陈寿给姜维的评价很低。说姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。
然后有孙盛，习凿齿，干宝，华阳国志，世说新语这些人或者作品对姜维议论纷纷。
最重要的给姜维翻案的两条史料。
一是孙盛陪同桓温入蜀，听蜀汉遗老们讲述了姜维的故事，已经他给刘禅的密信。
原文是这样：
孙盛《晋阳秋》曰：盛以永和初从安西将军平蜀，见诸故老，及姜维既降之后密与刘禅表疏，说欲伪服事钟会，因杀之以复蜀土，会事不捷，遂至泯灭，蜀人于今伤之。
但我个人觉得存疑。
因为姜维要干那么机密的事情，这种密信，你们这些遗老遗少怎么能知道的？
第二个史料是华阳国志，更狠，直接把密信写出来了。（也不知道华阳国志从哪里翻出来的密信原文）
就是那两句最有名的：
《华阳国志》曰：维教会诛北来诸将，既死，徐欲杀会，尽坑魏兵，还复蜀祚，密书与后主曰：“愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。”
等到了世说新语，对姜维评价就非常正面了。
《世语》曰：时蜀官属皆天下英俊，无出维右。
然后，裴松之又把这些材料一股脑地补充到姜维传，还加上自己的评价，和各位大佬打嘴仗。
所以大家如果看姜维传最后的部分，很明显能感到是一大波史学家在玩BBS。
你说一，我说二。你说姜维好，我说姜维坏。
然后裴松之说，楼上这帮人说的都不对，你们听我的。