博海拾贝 文摘 低保是让你别饿死的,不是让你追星的

低保是让你别饿死的,不是让你追星的

本文来自微信公众号: 雷叔写故事 ,作者:猫猫

早上看到一个帖子,挺让人无语的。

说是在江西赣州,有个中专女生,家境非常贫困。

全家每月靠着大概2000块的低保金过日子。

小姑娘特别痴迷追星,一直想去香港看自己偶像的演唱会。

暑假的时候,她去打零工,加上平时省下来的部分补助,凑了大概3000-5000块钱,买了去香港的票。

出发之前,当地对口帮扶的工作人员还有家里人三令五申,反反复复告诫她:

千万不能去香港!

要是这次去了香港,触发了高消费核查,全家的低保就保不住了!

可这个姑娘愣是不听劝,飞了趟香港。

等她回来之后,民政部门通过大数据核查发现了她的出境记录,启动了低保资格复核。

最终,这一家人的低保都没了。

1.webp

这个帖子说的内容是真是假,目前还不知道。

赣州市民政局的值班人员表示,正在核查帖子说的事件,还不了解具体情况。

然而网友们的讨论却已经沸沸扬扬了。

有人觉得,因为女孩的一次境外消费,就取消他们家的低保,不太妥当。

站在道德高地上,质问官方:

“穷人就没资格听演唱会吗?”

“穷人就不配体面地活着吗?”

“她花的可是自己打工挣的钱啊!”

说得理直气壮。

也有人搬出律师观点——

“如果事件属实,民政部门取消低保是于法有据的,但单次娱乐消费就直接终止全家低保,在行政比例原则上,有讨论空间。”

期待官方能对小女孩宽容一点,不要让他们全家为她的冲动举动买单。

但更多的观点认为:

“他们全家被取消低保资格,并不冤,也不存在什么‘一时冲动’。”

2.webp

按照法律来说,低保本身就不是终身制的。

这次民政部门取消低保,也是有据可循。

《社会救助暂行办法》明确,低保家庭是要接受动态核查的,实际生活水平如果明显超出救助标准,可以依法终止低保待遇。

具体到江西,还有更细的《江西省社会救助家庭经济状况评估办法》。

里面写得很清楚——

自费出境旅游娱乐,属于高消费核查情形。

纳入低保期间存在高消费行为,且无法说明正当理由的,应当停止救助。

一个在读中专生,暑期能打工攒下钱,能买得起去香港看演唱会的票。

不管这个钱来源是哪里,至少说明一件事——

这家人,已经没有当初被认定为“低保”时那么窘迫了。

那补助,就该给到比她家更需要的人手里去。

再退一步讲,她不是不知道后果。

她是被反复告知后果之后,自己做出的选择。

工作人员劝过,家人劝过,明明白白告诉她,”你这一去,全家低保就完了”。

她还是去了。

这其实就是一个成年人为自己决定付出代价的过程。

3.webp

其实类似的剧本,几年前我们就看过。

还记得”贫困生买鞋”的讨论吗?

领着贫困生补助的大学生,自己当家教攒了点钱,买了双有点贵的球鞋。

一时间网上也是分两派。

一派说:”人家自己挣的钱,怎么就不能买双喜欢的鞋?”

另一派说:”你是贫困生,你就别搞过高的消费。”

双方吵来吵去,各执一词。

这里,有必要先说清楚一个最基本的事实。

从来没有谁说过,穷人就不配去看演唱会,就不配买鞋。

没有任何一条法律,禁止贫困家庭出境旅游、禁止贫困生消费。

普通人靠自己努力追逐热爱,本身没有错。

但享受公共救助,就要接受对应的规则约束,不能任性地挥霍公共救助。

你有追求梦想和体面的自由,但没有拿公共资源为梦想买单的权利。

要知道,社会救助资源有限。

当你有余力花钱出境看演出,就说明你已经脱离最窘迫的境地。

这份救助,理应留给比你更困难的人。

女孩不是对低保政策毫不知情。

代价曾经被清清楚楚地摆在她的眼前,可她依旧做出了选择。

既然如此,那也理应承担代价。

最后再强调一点热知识——

什么是低保?

官方定义是:“提供基本生活保障,确保其衣食冷暖等基本生存需求得到满足。‌”

翻译成人话,这钱是让你别饿死、别冻着、别露宿街头,别被生活斩杀的。

每个月2000块,可能在上海只够租个群租房里的格子间。

但放到一些更偏远的农村,这笔钱也许就是好几口人一个月的口粮、小孩一学期的学费、家里一个病人半个月的药钱。

这2000块,是中国最后一道兜底的安全网。

它是用来帮人兜住生存的底线,不是让人用来追求体面,更不是拿去搞娱乐、听演唱会的。

所谓的”穷人也有追梦的权利”,这句话从政治正确角度,无可挑剔。

但权利和责任,是一体两面的东西。

你有追梦的权利,也要承担为追梦的代价。

很多事,喊一喊口号都很容易。

“穷人不能体面地活着吗?”

“穷人不能追梦吗?”

每一句都特别有力量,特别能上热搜。

但如果什么事情,都按照喊口号的方式来决定。

那这个世界上就没有规则可言了。

我们可以共情普通人想要浪漫、追逐热爱的心。

但不能拿“穷人也要体面”当借口,冲破救助制度的底线。

口号可以讲温情,但制度不能只讲温情。

同情个体境遇没问题,但不能因为心疼一个人、一个家庭的境遇,就毁掉一套救助底层人的规则。

本文来自网络,不代表博海拾贝立场,转载请注明出处:https://www.bohaishibei.com/post/111155/
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
Telegram
返回顶部