张雪峰说的东西：你别赌，你没有赌的资本

@达达子007：我没看过张雪峰的具体内容，但我认识他创业早期一起共事过的人。这人私下话不多的。我大体能感觉出来他相信什么东西。他兜售的信息差，压根就不是什么哪个专业好就业，什么“功利性的教育”。这都是当年学习差的穷狗装糊涂而已。他实际卖的信息，就是阶级意识。

这个在中国是稀缺的。

你从小受的所有教育里面，从幼儿园到大学毕业，没有任何一个人跟你掰扯过“阶级意识”这四个字。我无意跟你论证这个现象的合理性。你觉得没有就没有。你觉得不合理就不合理。但事实就这样：人和人是不一样的。

他干的事情，和张桂梅其实差不多，他面对的是同一个问题的下一个环节。

张雪峰被骂得狗血淋头，是很多穷人，根本听不得别人说自己混得不行。都这个德性。

你爹妈不觉得自己穷，你也不觉得自己穷，这个盲点是代际传递的。出门你都说自己是”普通家庭”，甚至觉得自己是”中产”。

“咱家条件虽然不是最好的，但也不比谁差”。不比谁差？不比谁？ 你爹的参照系是谁？是他那个圈子里的人。是你爹同事的老婆，是菜市场天天碰面的邻居，是你姑你姨你舅妈。在那个圈子里，你家确实不差。你那个圈子本身就在坑底。

你在坑底比谁的坑更平整，比完了你觉得自己住的是平地。

你从小就活在这种幻觉里，大家都差不多嘛~

你的老师不告诉你，你的同学意识不出。当年你班里最有钱的那个小孩，看着也跟你差不多啊？他也挺笨的呀。

毕业之后各自换上社会身份，你们这辈子都不会再打交道了。

兄弟，你根本就没有选择权。我是说你考不上985/211，你轻则去个双非一本，中外合办2+2，重则大专二本子。你爹也没钱把你送到英语国家读本科，那你就是穷人家的孩子。也没有什么需要争辩的，你自己心里有数就好。

那你按部就班生活，你以后在社会的所有路径都是固定的。你的命运轨迹是高度可预测的，这意味着它是能被完全控制的。

我每天都在建模这些东西。比我位置高的人，也必然在使用这些东西，控制比他们低位置的人。你自己意识不出而已。

你还在校园，或者刚毕业不久，你觉得你的人生还充满可能性。是的，在你的主观感受里，一切都是敞开的。美国大片不都这么演的吗？

但你把你的变量摆出来，你的学校层次、你的专业、你家的经济状况、你所在的城市、你爹妈的社会网络。你把这些东西输入任何一个统计模型，输出的结果区间是非常窄的。

你五年后月薪多少、住在哪种小区、从事哪一类工作。误差不会不超过20%。

这个算出来了，不断向后推演。就是你这辈子全部的可能性。这是很残忍的。但现代世界就是依赖这类模型运行的。

每个人都觉得自己不一样。你觉得你是概率分布里那根长尾。你可能是。概率是多少？5%？3%？你押3%的概率，用的是全家的筹码。你输得起吗。你爹输得起吗？

这就是张雪峰跟你说的东西。他不是跟你说”别学新闻学”。他是跟你说：

你别赌。你没有赌的资本。有些人输了能重来，你输了就是输了。

我个人反对这个主张。但我的经验在这里没有说服力。这个主张的道理是没问题的。

穷人只有一个明显的优势：一旦你承认你的路径是可预测的，你就获得了一个属性。高度的确定性。这个是值钱的。

你改不了你爹的收入，改不了你的户籍，高考考完了分数定了。但你还有一两个变量能动，专业选择是一个。城市选择是一个。你就只能在这一两个变量上做优化。

就这么点空间。怎么不是旷野？你嫌小？这确实小。但你不看的话，你连这点都没有。出身决定了大部分人的上限，专业选择是少数还能动的杠杆。

实际上这是你爹妈能动的杠杆。你如果刚走出高中，你是不大理解未来你要面对什么东西的。

跟那些分析什么”教育和意义”的观点比起来，张雪峰确实低级。但高级的东西，你看吗？你看个狗几把呀。你爹看吗？你妈看吗？你那个480分在纠结报什么专业的高中同学看吗？

你从小就活在故事里。你的所有的重大决策都建立在某个”案例”上面。

“我邻居家小孩学了这个挺好的””我听说那个专业出来能赚钱”。全是n=1的传闻。你没有系统性地看过任何一个专业的就业的数据。你甚至不知道去哪看。你的信息源是亲戚的饭桌和家长群里不知道谁转发的营销文章。

你在一个信息极度贫瘠的环境里，做一个影响你一辈子的决策。你不焦虑才怪。你的焦虑是正确的。你的焦虑在告诉你，你信息不够。你还需要更多的信息才能做这个决定。

但你没有更多的信息了。你爹没有。你妈没有。你老师没有。你的整个社会网络都没有。

你17岁还啥都不懂呢，你爹连查什么都不知道。学校不教，家长不会，社会没有这个公共产品。

张雪峰的那个决策框架很上流吗？不就是“先确认你是谁，再确认你有什么，然后在你有的东西里面挑最好的。别看别人有什么。别人有的跟你没关系”。

一二线大城市的家长，不需要张雪峰，他说的那些，大家都懂。即便家长们懂了，也可以在孩子的意愿之间，找一个平衡。

你家长是这种人吗？

他们在每一个节点上做出更优解的概率都比你高。他们的信息输入更好，决策框架更好。这个优势经过二十年的复利，差距就是你看到的那个样子。

张雪峰相当于用十年时间，做了一个人肉路由器。他把这些上游的结构性信息，翻译成下游听得懂的话，一个一个灌进去。

他做的那个市场，那个目标客户，核心壁垒不是知识，是信任。这个真的很难很难的。我直白说，你去做，你不行。你可能都想象不出他需要面对什么情况。

穷人的信任分配机制，是在长期的被欺骗经验中进化出来的。它是一种生存策略。只信身边的人，不信远处来的东西。

这个策略在大多数场景下是正确的。因为远处来的东西，大概率确实就是来骗你的。

但在教育决策这个特定场景下，这个策略往往是灾难性的。因为你身边的同温层，给你的信息，恰恰可能是最差的。

你让一个四线城市的家长相信一个App给出的人生建议，不是不可能，但比相信一个活人难很多。

他的”我也是穷人家的孩子我懂你”。这个东西，目前的AI做不到。不是技术做不到，是穷人不信。

你是个内向的，其貌不扬的，家里一般般的，学历也不那么出彩的，我是说，绝大多数“普通人”，这个没什么错的。你要在中国生活，你最好采纳张雪峰的一部分建议。

好好学习，试着去一个好学校，尽量别选太花哨的专业。你大概率能活成一个比你爹好一点点的人。

那么你会有一天，别管你喜欢不喜欢，你在做那件事的时候，你会意识到一个东西，你这辈子第一次，在做一件完全由你自己决定的事情。

这个感觉值多少钱？不知道。很难定价。但你记住，这是“自由”的第一幅面孔。这种体验是近乎奢侈的。但你只要坚持够久，你别管在哪里，你总是会找到的。