慈禧和赵构哪个更丧权辱国？

虽然在近代史上，慈禧是个彻彻底底的反面人物，但是其实如果平心而论，以唯物史观的角度看，慈禧绝对是中等偏上，甚至在某种程度堪称优秀的统治者。

慈禧接班时候那个局面，是远远比崇祯都差的。

洋人刚把北京犁了一遍，洪秀全在南京龙庭都坐了好几年了，捻军在北方如火如荼。南方的汉臣们名为督抚，实为藩镇，更别提虎视眈眈的列强了。

如果把慈禧这个环境代换成崇祯，大概就是天启驾崩，魏忠贤（八大臣）掌权，建州刚刚破了北京，朝廷东迁。李自成在西安建国，张献忠在中原闹腾，同时掌军的杨嗣昌孙传庭等都有独立的军政大权，割据一方。
这是什么？妥妥的亡国之局。

把慈禧的一套做法代换成崇祯，就是一继位先干掉了魏忠贤，然后送走了满洲人，还让满洲人帮助自己打李自成。再利用杨嗣昌等人灭掉了李自成，事成之后顺利的拿掉了杨嗣昌。

就这操作，服不服？

知乎上有一个问题叫“历史上有哪些把死棋下活的人？”，从任何角度上讲，慈禧都绝对算把死棋下活的人。

而且，在之后的时间里，清朝还经历了陕甘回乱、丁戊奇荒、中法战争、甲午战争、八国联军、沙俄侵吞等等大事，随便哪个都是亡国级别的大事。就这，慈禧愣生生把清朝续过来了，半个多世纪愣没亡国，还曾经一度打出过高光时刻（洋务运动†，同光中兴），实在是不服不行。

我也不是洗地，慈禧的几个黑点，放在一个封建统治者上不算致命黑点。你站在她的阶级立场上看，其实没啥。

比如腐败，修园子过生日，但是作为一个封建统治者，一个掌握着最高权力的女人，人家当统治者的目的就是这个。后世总是把北洋海军†战败的原因归结于慈禧修颐和园，但是以大清往炸药里掺沙子的尿性，给他个美联储怕是也打不赢日本人。

两次鸦片战争没发生在慈禧任内，中法战争居然还打赢了。至于八国联军，那能打赢才有鬼呢，都说慈禧把八国联军召来是作死（的确如此），不过话说回来，老太后作为一个封建主义的头子，难得雄起一把想干一把反帝反殖民的事儿，人家这辈子也算是支棱过一回了。

总的来说，慈禧才是大清真正的裱糊匠，她在大清凄风苦雨的破房子里撑了半个世纪，而且在她的任内也进行了力所能及的改革（比如洋务运动和清朝最后十年的改革）。在她的统治下，清政府的财政收入居然是节节升高的，应该说她留下的清朝（指的是清政府层面）要比她接手的清朝要好上一点点，如果接班的载沣能力再强一些，没准大清还能再续上几年。以慈禧接班的状态，她不亡国已经算是及格以上了，她的综合成绩无疑属于良好。

她最大的黑点，就是在新时代到来的时候没有彻底改革清政府的腐朽体制。但是第一，你无法指望一个生长于紫禁城中的既得利益者拥有理解卢梭和孟德斯鸠的觉悟，人家就是个根正苗黑的反动派。第二，她也不是图书管理员，哪有那个彻底改革腐朽大清的能力？所以，慈禧是反动落后的，但作为一个事实上的皇帝而言，她要超出她80%的同行。

但赵构，，，用正常人类的逻辑你很难理解他。

就召回岳飞时的那个局面，南宋对大金简直是飞龙骑脸啊，而且骑的还不是一条龙，至少有四川、中原、江淮的三条龙，从任何角度都是稳了的，他啥都不需要做，就能躺着赚一个堪比光武帝的中兴名声。

然后呢？

飞龙骑脸的赵构，十二道金牌把龙召回来杀了，然后忙不迭的向奄奄一息的敌人称臣了。

赵构是努力的，靠着一己之力，生生把光武帝变成了石敬瑭。

你要说他怕岳飞造反，岳飞是历史上有名的忠臣。就算赵构不知道，但岳飞带的是中央军，并不是藩镇兵，补给编制都在中央手里，他怕的是啥呢？

赵构这种行为根本没法用正常人类的逻辑来理解，就像是李自成攻破北京只为了求个陕西巡抚，希特勒兵临莫斯科只为了签个苏德互不侵犯条约，日本人攻破南京就为了重申中日友好一样。

赵构是阳痿（可信记载，被金兵吓得），应该说这次生理上的损害对他造成了巨大的影响。慈禧这个没有雄性激素的女人，都比他要硬的多。

来源：小约翰可汗