斩杀那个美国人

@老钱日日谈：中美对账之后，一个进阶版的话题火了，外网叫Benefits cliffs，本意是福利断崖。

简中互联网称之为「斩杀线」，这是游戏里的黑话，指对方血条不足时，可以一套小连招直接带走，甚至触发华丽的结算动画。

今天就唠唠斩杀线，以及它背后的社会结构：

联邦贫困线FPL是美国卫生与公众服务部每年发布的一套收入阈值，2024年标准如下：

1 人家庭：$15060
2 人家庭：$20440
每增加 1 人：+$5380

家庭收入落在这个区间，就能享受公共福利，两大类：

便宜的医保-Medicaid、CHIP、ACA补贴
便宜饭票-SNAP

一旦你收入突破FPL官方标准，哪怕只超了一丢丢，立马福利断崖，市场化定价，生活成本陡增，被斩杀。

所以贫穷是有引力的，根据统计，逃逸速度得超过 250% 的FPL标准，才能避免斩杀。

何为贫穷引力？

小政府社会下，大量本该是公共资源的东西，高度产业化、市场化运作，且价格分布极不均衡，地区差异巨大。

医疗、住房、托育、教育、交通等关系基本生活的领域，都变成了一种税收，或者说强制订阅付费。

还有大家总说美国人喜欢超前消费，我看也未必，金融化也是引力的一部分，一切大金额商品，在分期付款的包装下，都变得易得了（当然也更贵了）。

所以，贷款也是一种毒品，车贷、房贷、消费贷、助学贷，沾上就难脱身。

种种高昂而刚性的支出，如果有公共补贴尚可承受，可一旦暴露在完全的市场价格之下，中产家庭难以招架。

中产也是重点斩杀群体，美国top10% 之外的家庭，只有流量财富，鲜有存量财富。

供给限制或地方性寡头垄断也是贫穷引力的一部分，比如许多地区住房供应不足、租金上涨迅猛，托育服务短缺且昂贵，医疗服务价格不透明且急剧波动等等…

而社会福利很大程度上与就业关系强绑定，医保、401k、稳定收入等等，主要通过“好工作”来提供。

所以失业就是斩杀的开始。冷知识，美国劳动法里，没有裁人需赔偿n+1的规矩。

努力奋斗也分人，低收入群体甚至恐惧涨薪，因为一旦达不到完全逃逸速度，涨薪就意味着福利断崖，风险敞口急剧扩大。

最后，美国政府部门在制度设计上也安排得妥当：

福利申请过程中的学习成本、填表排队、程序折磨和羞辱感都足够。

写得比较笼统，主要是给大家吃瓜提供一些现象背后的逻辑参考。