陈寿对诸葛亮的评价：于治戎为长，奇谋为短

@一玶海岸:陈寿对诸葛亮的评价：然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。

这个评价，背后是有故事的。

因为陈寿著《三国志》六十四卷，320人正传里，诸葛亮传是最特殊的。

第一诸葛亮传的主要内容，来自陈寿早期所写的《诸葛氏集》，是这些三国人物传记中最早的作品。

第二陈寿是用诸葛氏集开篇，去给西晋君臣当敲门砖用的。

那个时候蜀汉已经灭亡，陈寿动笔之时，他已经人在洛阳，担任西晋的著作郎。

诸葛亮对于西晋来说，是敌国人物，而且是和开国皇帝司马懿敌对过的人物。

考虑到西晋政治斗争结局非常惨烈，司马懿洛水之誓开了一个，一旦斗争失败就要诛三族的先例。

陈寿作为投降的敌国人物，写和司马懿对战过的诸葛亮的传记，一定会以政治正确为第一要务。

好在司马炎这个人，还算比较温和，他对诸葛亮还算认同，曾经下过一到诏书要求给诸葛亮的孙子诸葛京安排工作：

“诸葛亮在蜀，尽其心力；其子瞻，临难而死义。天下之善一也，其孙京，随才署吏。”

陈寿写的诸葛亮传，要考虑到西晋的政治正确，对他的评价必须有依据。

依据是什么呢？

陈寿很精明地选择了，用司马懿的评价做依据。

在五丈原对峙时期，司马懿曾经给司马孚写过一封信评价诸葛亮：

亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣！

这是陈寿必须要引用的史料，其中“好兵而无权”一句，意思是喜好用兵却没有权变，这和陈寿的“治戎为长，奇谋为短”，在含义上是完全相同的。

先把对诸葛亮的评价，用西晋开国皇帝“钦定”的“金口玉言”下个定论。

但是司马懿的评价可不止这么一句。

五丈原诸葛亮病死退兵之后，司马懿曾经去视察蜀军营寨，叹息良久，赞叹说：“天下奇才也”。

陈寿将这样一篇由司马懿亲自作保的《诸葛亮传》交了上去，果然毫无政治风险，大获成功。

陈寿从著作郎升为大著作，而且探明了西晋朝廷政治方面底线，终于可以开始写三国志了。

最后历史上人们对诸葛亮的评价，到底是“奇谋为短”还是“天下奇才”呢？

无论是后续文章的引用，还是大家的认知，绝大部分人记得的，还是司马懿那简单明了的五个字。

天下奇才也。