说现在中国互联网进入「字节时代」完全没问题啊

@这很盒里吧：说现在中国互联网进入「字节时代」完全没问题啊 … 无论从第三方数据，还是真实体感，字节系的产品的渗透率真的非常吓人。

除了微信，腾讯的用户基本盘这几十年一直是年轻人，但字节系的产品是肉眼可见覆盖到了全民。以我家乡为例，江苏的一个县级市，无论城乡，几乎全年龄段都在刷字节三件套：抖音、红果和番茄。

我所处的文娱行业更不用说了，几乎所有业务就是围绕字节体系在打转。我们经常内部开玩笑，字节赚钱字节花，一分别想带回家。

之前别人和我分享过一个观点，说字节很多 App 底层都共享着近似的机器学习模型、增长系统、广告技术栈、内容审核和人才池，所以能拉高每个新产品的基础体验。

不知道这个说法是否准确，但从字节系产品的类似形态看，应该大差不差。

有了新产品，剩下的事只需靠抖音这个国民级应用导流，无论是番茄、红果、豆包，还是现在的抖省省和汽水音乐，几乎都是靠着抖音奶起来的。

每个用过抖音的人，应该都经历过上述产品的推广期，切身知道什么叫「字节式的饱和投放」。

这意味着字节每开一个新产品，都有竞争对手花几十亿也买不到的基础流量池。而同期竞品则或多或少会得到限制（我知道字节在这方面一直不承认，他们的说法永远是开放的，但实际上 … 我想做过他们竞品的各家都有麦想开 ）。

我毕业那会儿正是字节起飞的初期，身边遂有大量朋友去了字节，其中不少人如今都升到了不错的位置。以前他们没那么忙时大家还经常聊天，我真心非常佩服字节在组织和运营方面的雕琢，甚至觉得他们可能是在「效率」层面卷到历史第一的大厂。

但对他们旗下这些吞噬时间的产品本身 … 真的难以给予正面评价。

张一鸣说过「延迟满足感和坚决告别惰性是优秀的最重要两块基石」，但他旗下的产品，恰恰是按着这两个人性弱点在狂锤。

每次外部有人提这个点，字节回应时总会拿「好内容」来反击，仿佛一切都是用户的自然选择。

事实上这些「好内容」不过是老虎机的拉杆，目的只是为削弱用户的自我控制能力，只是为了让用户在每次滑动中产生源源不断的多巴胺。

大家可能认为算法就是挑出你最喜欢、最高质量的内容。但实际上，算法很大一部分功能是计算用户会在什么时候流失。他们需要卡着用户不耐烦之前，尽可能给你塞新内容和广告。

这不是我在胡说八道哈，针对推荐算法机制，这几年已经有很多相关的学术研究和法律判决。比如今年 Meta 因为「用成瘾性产品设计诱导未成年人沉迷」在美国被罚了180亿美元。欧盟对 TikTok 也有相应限制，大家感兴趣可以去搜搜看相关的资料。

但目前为止，国内好像还没有具有社会影响力的约束。

—— 可能这也是为什么字节会对昨天那份野村的报告反应那么激烈吧，拼命想把腾讯推出来，认为自己压根不是「杀时间」的老大哥。毕竟谁坐上那个位置，就是未来会被反噬的第一责任人。

好消息是，字节的朋友和我说，他们现在内部（可能只是他们团队）不让提「时长逻辑」，一方面觉得敏感，另一方面是觉得靠广告增长终会到头，毕竟现在是字节系自己的产品彼此间在抢用户时间。

所以 AI 像是字节内部的某种必须要做成的「赎罪券」，他们希望能靠跑通 AI 端，能在这些名声并不好听的产品外找到新的增长点。或者说，后者是他们更愿意去说、去追求的未来叙事。

比较讽刺的是，他们 AI 端目前最大的收入靠的是 Seedance，而这恰恰又是当下 AI 短剧的核心制作原料 …

事到如今，只能期望于字节赶紧把 AI 做成吧，能在 AI 端赚数不清的钱。如果人类要有第一个百万亿富翁，我真心希望是张一鸣张总，也真心希望每个字节人都坐拥亿万身家，希望福布斯中国富豪榜前一万位都是字节人，希望大家发财发到觉得赚内容端那些小钱没啥意思。

不过，有了这样的吸金样板在，恐怕就算字节不做，也会有群狼环伺争抢地盘。

毕竟除了红果果，绿泡泡都来了，不是么？