选择真的大于努力吗？努力还有意义

@张佳玮：“选择大于努力”很多时候更接近于：幸存者偏差+事后诸葛亮。

只要找到一个似乎轻松的成功者案例，对比一个艰难努力但没成功的案例，于是“选择胜过努力”。

如果感叹命运对努力者的捉弄，这话也没问题。

但实话实说：

真相是一将成名万骨枯，许多所谓“选对了”的人也撑不到最后。

真相是除了少数案例，选择本身也需要运气和代价。大多数选择并非选一次非黑即白，而是在无数选项中不断选对。

真相是相当多数所谓选对的开拓者，都不是第一人。

瓦特之前，历史上搞蒸汽机的人多了。纽科门蒸汽机在煤矿抽水用了半个世纪。一大堆人在搞，他们都选对了方向，但为啥做不出来？

瓦特搞定了独立冷凝器，提升效率；又搞了双向动作与曲柄连杆机构，旋转运动，于是蒸汽机起飞。他的选择背后有博尔顿这个合伙人的支撑：选择本身是需要代价的。

爱迪生之前，造电灯的人多了。他们都选对了方向。

是爱迪生搞定了可以连续用上千小时的碳化竹丝、封装技术，连带发电机、输电线路、插座和开关，搞定了第一个商用电力网。

汽车不是福特发明的，流水线概念也不是他首创。搞汽车的人多了。

但是他搞出了汽车流水线，汽车才从玩具变成消费品。至于他凭什么有财力和容错率选这个，就是另一个话题了。

1970年代，施乐公司PARC实验室发明了Alto电脑。但施乐自己卖纸质复印机和耗材。电脑啥玩意？不赚钱。

1979年乔布斯过来看了PARC，回去搞了麦金托什，后来微软搞定了Windows。施乐一开始就选对了方向，但？

罗隐写”时来天地皆同力，运去英雄不自由”，是感叹诸葛亮。

然而诸葛亮在公元207年面对的并不是”刘备曹操孙权选一个”的选项，这是熟知历史的人开了上帝视角所得的结论；当时天下分崩，曹刘孙之外，大到刘表刘璋韩遂马腾士燮，小到吴巨雷叙这些犄角旮旯的势力。

事实上一开始在曹袁之间选了曹操的荀彧，在诸葛亮出山之后四年，就在曹操势力大盛时被迫自尽了：他算是选对了还是选错了？

“选择大于努力”这话的巧妙在于：无法证伪。反正只要开启脑洞”一开始只要选对就必然会有更好的结果”。

然而人生无时不刻在做选择。只事后回首才能知道某几个选择可能关乎命运，但那是事后诸葛亮。就像现在回头看，你知道某几个股票只要拿住了就可以躺着挣钱——选得到吗？拿得住吗？

只有穿越者知道所谓的正确答案。大多数普通人无非在命运中盲人摸象。

所以”选择大于努力”这话，如果是感叹自己命运不公没选对，那也还罢了：谁还没点壮志难酬努力落空三分人事七分天的感叹呢？

但如果只吹选择回头嘲笑所谓选错的人，那就是用结果来否定过程，用幸运来否定坚持：天然带着已经作弊知道答案的人面对考卷的傲慢。