马斯克起诉OpenAI（以及Sam Altman等创始人、微软）的案件到底有多奇葩？

@樊百乐：马斯克起诉OpenAI（以及Sam Altman等创始人、微软）的案件到底有多奇葩？

1. 不久之前，马斯克起诉OpenAI的案件一审宣判，马斯克败诉。这个案子从起诉事由、陪审团遴选、证人出庭过程都充斥着各种抓马和奇葩，而且更以它的欧亨利式结尾将奇葩感推上了高潮。

2. 马斯克为啥要起诉OpenAI这一大家子？

3. 2015年，马斯克和奥特曼等人联合创立OpenAI，马斯克作为金主，承诺分批共计投资10亿美元。而且，AI这么宏大的事业，不能让Google这样的邪恶资本控制，咱们搞OpenAI就是为天地立心，为生民立命，不能搞成公司制。所以，OpenAI在创立时就设成了一个非营利性机构。

4. 当然，搞的过程中，大家很快发现，AI这么烧钱的玩意儿，非营利机构只能接受捐赠，不利于融资啊。在2017年，其实马斯克就主动和管理团队商量过，咱们是不是设立一个营利性公司，用来搞钱？马斯克甚至非常慷慨地说：“我有一计——不如咱们把整个OpenAI合并进特斯拉，我来代表大家好好管理它？”OpenAI管理层热泪盈眶，回应道：“哥大气！我们只是穷，但并不傻。婉拒了哈。”

5. 一来二去没谈拢，马斯克在2018年正式退出OpenAI董事会，前后共计投资了四千万美元左右。

6. 后来，OpenAI果然在非营利机构下面搞了个子公司，子公司获得了包括微软在内的巨额投资（微软现金加算力这些年投了130多亿美元）。再后来，就是大家熟悉的剧情了：ChatGPT横空出世，AI世界军备竞赛拉开战幕。

7. 曾经的联合创始人马斯克坐不住了，2024年，他起诉了OpenAI和它高管还有微软。马斯克痛心疾首地说：奥特曼等人利欲熏心，背离了OpenAI的初心（非营利+开源），中饱私囊；而在整个腐化革命干部的过程中，微软难辞其咎。值得一提的是，2023年，马斯克自立门户，成立xAI公司（并且最近把它合并进SpaceX准备上市）

8. 综上，马斯克向加州北区联邦法院提出了多项诉求：终止OpenAI的营利性公司，永久保持非营利的圣洁之身；让营利性公司向上级非营利总部返还1500亿美元；把奥特曼和Open AI总裁Brockman赶出OpenAI。

9. 是的，1500亿美元。中国律师看到这个诉求的时候，第一反应都是：诉讼费得多钱？！在美国诉讼，法院收的诉讼费一般不跟诉讼标的挂钩，所以基本忽略不计。当然，为了避免恶意滥诉，如果诉讼毫无依据，也可能被巨额罚款。

10. 这个案子采用了很特殊的审判机制：选了九人组成的陪审团，但是陪审团对法官判决只有“建议权”，最终仍然是法官说了算。

11. 我们在美剧看的大部分案件，要么是陪审团做判决，法官做指引；要么是法官自己审。OpenAI为什么这么特殊？因为，本案中，马斯克的诉求（返还不当得利、解散公司、清除人员）都不是纯粹的给付性金钱赔偿，而是“衡平法性质的救济”。在美国民事诉讼中，只有纯粹的赔偿金诉求，才强制要求陪审团审理。

12. 选这九个陪审员过程也很狗血。美国选陪审员一个重要标准是，不能对案件有先入为主的成见，甚至不能对案件有事先了解。当年，辛普森案选陪审员的时候，辛普森的律师非常狠，上来就问：“你看过当时警车追捕辛普森驾车的新闻画面吗？”问题是，当时那是全美轰动的事件，连克林顿都看过那个画面，如果这个标准适用，应该没人能入选陪审团了。所以当时法官说，特事特办，不能用这个当排除标准。

13. 同理，在OpenAI案件中，马斯克的律师经常会问候选人是否喜欢马斯克，好多人都回答，挺烦他。但本案主审法官Rogers认为，这没办法，咱们国家好多人确实不喜欢他。但人民群众深明大义，一码归一码，仍然可以捍卫司法公正。

14. 最终选入陪审团的九个人，有画家，有护士，有军火商公司雇员，有精神病大夫，有离退休人员。

15. 真正精彩的是证人出庭作证环节。

16. 马斯克亲临现场，主要唠的还是那套嗑儿：“AI太恐怖了！不能让它掌握在坏人手里！我们要的是《星际迷航》，我们不要《终结者》！人类会死！人类真的会死！”法官的回应大意是：您要没有自己创立xAI，这些肺腑之言我还差点儿真信了。

17. 在后续作证中，发现马斯克的不一致行为，还不只是自立门户设立xAI.

18. OpenAI前董事Zilis女士是个很特殊的存在。她不仅曾经长期担任OpenAI董事，而且还是马斯克老师众多孩子里其中四个孩子的妈。甚至在马斯克跟OpenAI在2018年翻脸后，Zilis还在OpenAI待了好几年。一定程度也是因为奥特曼需要一个跟马斯克的中间人。甚至，奥特曼还向她请教过，马斯克对他咔咔短信发飙后，到底怎么回？她的建议很简单：你可以过段时间回复，或者打电话，但千万别立即回短信。

19. 但事实证明，她是马斯克在OpenAI的一个内应。马斯克甚至在没离开OpenAI董事会的时候，就暗中从OpenAI往自己公司挖人（他给特斯拉高管的email说：“OpenAI要是知道了估计得恨死我，但这事儿就得这么干了。”）在微软投资OpenAI、继续从OpenAI挖人的很多事情上，Zilis女士都在跟马斯克保持私下的沟通。她怀孕后，曾主动跟董事会说了，但没说孩子爸爸是谁。OpenAI总裁是从新闻报道才知道是马斯克的孩子，而且马斯克已经成立xAI，就请Zilis走人了。

20. 马斯克还承认，Grok曾经蒸馏过OpenAI的大模型。OpenAI律师在法庭上问他有没有这事儿，他说：“这是姆们AI行业通行做法。”做完证，马斯克就跟着特朗普来北京了，虽然理论上那几天法官随时有权传唤他回来继续作证。

21. 顺便说一句，这次OpenAI的全明星律师团leader，是William Savitt，他曾经击败过一次马斯克。2022年，马斯克一时冲动，发起要约以440亿美元收购Twitter，但后来想反悔。就是这位Savitt律师代表推特逼着马斯克把飞嗨了打过的嘴炮、硬着头皮履行完的。

22. 当然，苍天绕过谁，奥特曼的处境也并没有好到哪去。

23. 他在OpenAI的口碑也是一言难尽，多次被认为，为了追逐利益，放弃AI的安全性管控和对全人类的责任感，多次骗人，他还被内部一场政变短暂赶出过，但很快卷土重来，血洗了曾经背叛他的董事会。

24. 在本案开庭前不久，《纽约客》杂志写了一篇深度报道《我们应该信任Sam Altman么？》。马斯克在X上帮这篇文章买了个粉条加热了一下。

25. 开庭时，马斯克的律师反复盘问奥特曼：“你生活中一直说实话吗？”“我肯定有时候没说过。”“你向你的生意伙伴说过谎吗？”“我不这么认为。”“他们这么认为吗？”“那你问他们。”“你是不是被很多人多次称为骗子？”“我听到过这样的风评。”

26. 有意思的是，双方都高价请了一些公司法、慈善法学者，作为专家证人，论证“OpenAI的‘非营利妈妈+营利儿子公司’结构到底合适不合适”。好几个证人估计都在这个案子里收费了几十万美元。

27. 马斯克方面的证人，把这个结构形容成“博物馆和它下设的纪念品商店”的关系。对，博物馆为了维持开销，下面开个营利性商店没问题；但现在这家黑心博物馆把毕加索画作也拿商店里卖了，而人民群众再也无法免费欣赏。

28. OpenAI律师和证人则驳斥了这种比喻。其实，我在想，为了便于中国读者理解，你可以想象一下当年少林寺差点儿分拆上市的故事。

29. 另外一个被马斯克律师折磨的，是OpenAI的另一位联合创始人、总裁Greg Brockman. 在这次庭审中，公众才第一次知道，这哥们目前手头的股票市值已经达到300亿美元。律师问他，您这么坚持自己做AI是为了造福全人类，怎么不考虑把您的几百亿美元捐了啊？他回应：请勿道德绑架，这都是我“辛辛苦苦挣来的血汗钱”。

30. 整个庭审持续了两三个星期。OpenAI众人和微软的反驳逻辑非常明确：“这不是马斯克在替天行道，这是一个吃不到葡萄说葡萄酸的恶毒前男友想搅黄前女友婚礼的故事。他在2017年就知道OpenAI有营利性需求，甚至还主动提议过。但为什么现在才想起来诉讼？很简单，因为我们的模型牛逼了，因为我们要上市了。你们看，他急了，得不到就想毁掉呗。这事儿懂的都懂。”

31. 九位陪审团显然买单了这个逻辑。他们仅仅用了两个半小时，就一致裁决：“鉴于马斯克很早就知道了他所谓的违约事实的存在，但2024年才起诉，超过了三年诉讼时效。”按道理，这个裁决对法官只是有参考意义，但法官几乎立即采纳，宣布案件终结。

32. 对，就这。

33. 马斯克的律师出了法庭就对记者表示要上诉。但这个案子本身的输赢，几乎早已注定，它的目的更多在于，通过大量曝光，展现OpenAI世界的巨额财富和口是心非，给正在紧锣密鼓IPO的OpenAI搞点儿小动作，也为同时紧锣密鼓IPO的SpaceX铺铺路。当然了，对于吃瓜群众来说，发现哪怕是高级玄妙的AI世界，也无非是资本盛筵，全员恶人吧？